Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 14.12.2004 n а56-39406/03 поскольку используемое ответчиком обозначение бочкарев в сознании потребителей ассоциируется с имеющим известность товарным знаком истца бочкарёв, суд пришел к правомерному выводу, что применение данного обозначения на упаковках товаров, в отношении которых действует правовая защита товарного знака истца, то есть однородных товаров, вводит потребителя в заблуждение относительно лица, производящего указанный товар, и признал доказанным факт нарушения ответчиком права истца на товарный знак.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.12.2004 n а56-3790/04 удовлетворяя требование ооо о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении ндс, суд указал, что общество в обоснование применения ставки ндс 0 процентов представило в инспекцию все документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 нк рф, в том числе выписки банка, подтверждающие поступление на расчетный счет ооо валютной выручки за экспортированный товар, а доказательства недобросовестности ооо при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение спорного налога в материалах дела отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.12.2004 n а56-37448/03 суд правомерно отказал зао в иске о признании права собственности на жилые дома, приобретенные, по мнению общества, на основании договора выкупа арендованного имущества, поскольку действующее на момент заключения указанного договора законодательство о приватизации государственных и муниципальных предприятий не допускало включения в состав приватизируемого имущества жилищного фонда, для которого законодательством установлен иной порядок приватизации.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.12.2004 n а56-37233/03 поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своего обязательства по оплате поставленного истцом оборудования в сроки, предусмотренные договором, суд законно и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.12.2004 n а56-32142/03 суд отказал в признании недействительным решения конкурсной комиссии о заключении контракта с обществом - победителем торгов, поскольку решением этой же комиссии торги по спорному лоту были признаны несостоявшимися, следовательно, оспариваемое решение не нарушает прав заявителя.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.12.2004 n а56-29564/03 довод имнс о том, что ооо неправомерно предъявило к возмещению сумму ндс, так как акты приема-передачи векселей, которыми оно расплачивалось с поставщиками за приобретенный товар, подписаны от имени общества неуполномоченным лицом, суд отклонил, установив, что подписавшее акты лицо действовало на основании доверенности, выданной генеральным директором общества.
- Определение фас северо-западного округа от 14.12.2004 n а56-29451/04 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.12.2004 n а56-28278/04 при рассмотрении дела о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества суд неправомерно принял обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать действия, направленные на отчуждение спорного имущества, поскольку истец не представил доказательств наличия конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия указанных мер, а также того, что непринятие данных мер повлечет причинение ему значительного ущерба.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.12.2004 n а56-26705/04 довод имнс о том, что денежные средства, полученные обществом с корреспондентского счета иностранного банка, не являются экспортной выручкой, поскольку относятся к категории платежей невыясненного назначения, суд отклонил, указав, что нормами нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.12.2004 n а56-25073/04 поскольку суд при рассмотрении дела о признании недействительным решения имнс об отказе обществу в возмещении ндс не дал оценки доводу инспекции о несоответствии представленных обществом счетов-фактур требованиям ст. 169 нк рф в связи с тем, что данные документы подписаны от имени поставщиков лицами, которые отрицают какую-либо свою причастность к деятельности указанных поставщиков, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.12.2004 n а56-24450/03 постановление суда апелляционной инстанции об отказе в иске о взыскании неосновательного обогащения подлежит отмене, поскольку данный судебный акт не содержит мотивировочной части.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.12.2004 n а56-20637/01 не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам постановление суда апелляционной инстанции, которым прекращено производство по делу в части признания незаконными постановлений начальника службы налоговой полиции, а в части признания незаконными действий сотрудников налоговой полиции иск оставлен без рассмотрения, поскольку письмо прокуратуры о незаконности действий налоговой полиции на основании обжалуемых постановлений не является основанием для пересмотра дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.12.2004 n а56-18178/04 необоснован довод имнс о неподтверждении налогоплательщиком факта уплаты ндс на таможне, а также факта поставки импортированного товара покупателю, поскольку материалами дела подтверждается, что при ввозе товаров на таможенную территорию рф налогоплательщик уплатил таможенные платежи и ндс, а материалами встречных проверок подтверждается оприходование товара покупателем.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.12.2004 n а56-18107/04 отказ имнс в возмещении ндс по экспорту признан судом неправомерным, поскольку общество представило в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение ндс, а наличие расчетных счетов общества и его поставщика в одном банке, а также указание в договорах реквизитов другого банка, на что ссылается инспекция, не являются нарушением налогового законодательства.
- Определение фас северо-западного округа от 14.12.2004 n а56-17615/04 о приостановлении исполнения судебного акта.
Читайте также
|