Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2004 n а42-3126/04-25 при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налоговый агент обосновано не учитывал суммы денежных средств в иностранной валюте, выплаченные членам экипажей судов взамен суточных.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2004 n а42-1466/04-15 отказ налоговой инспекции возвратить предпринимателю из бюджета сумму излишне уплаченного енвд суд признал необоснованным, поскольку материалами дела подтверждается факт излишней уплаты предпринимателем енвд и налоговая инспекция не представила доказательств наличия у предпринимателя недоимки на дату подачи им заявления о возврате.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2004 n а26-5982/04-24 суд правомерно отказал в признании недействительным постановления имнс о привлечении общества к административной ответственности за недоведение до сведения покупателей правил продажи алкогольной продукции и отсутствие информации о лицензии на право розничной торговли алкогольной продукцией, отклонив довод общества о малозначительности правонарушения, поскольку оно посягает на установленный порядок в сфере предпринимательской деятельности.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2004 n а26-4714/04-28 требование имнс об уплате налога на имущество признано судом недействительным, поскольку согласно ст. 69 нк рф основанием для направления требования является наличие у налогоплательщика недоимки, тогда как имеющимся в материалах дела актом сверки расчетов по платежам в бюджет подтверждается, что на момент направления оспариваемого требования у общества имелась переплата указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2004 n а26-4712/04-22 требование имнс об уплате задолженности по налогу на имущество признано судом недействительным, поскольку согласно п. 2 ст. 69 нк рф требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, тогда как судом установлено наличие у предприятия переплаты указанного налога на момент выставления оспариваемого требования.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2004 n а26-4203/04-23 суд отклонил довод имнс о том, что постановление инспекции о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом и не подлежит оспариванию в судебном порядке, поскольку право на обжалование указанного документа установлено в ст. 137 нк рф, согласно которой каждый налогоплательщик имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, если по мнению налогоплательщика такие акты нарушают его права.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2004 n а21-4965/04-с2 суд правомерно отказал фирме в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество предприятия, при рассмотрении дела о взыскании с предприятия суммы задолженности по контракту на поставку свежемороженого мяса, поскольку в нарушение требований апк рф фирма не представила доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2004 n а21-1895/02-с2 суд, придя к обоснованному выводу о том, что определение об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства в соответствии с нормами апк рф не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, правомерно возвратил апелляционную жалобу на указанное определение.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2004 n а13-8462/04-23ап отказывая в признании недействительным постановления управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям о привлечении общества к административной ответственности за несоблюдение правил пожарной безопасности, суд не учел, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2004 n а13-6123/04-21 земельные участки в силу прямого указания закона относятся к основным средствам, не подлежащим амортизации, что означает использование участков без уменьшения их первоначальной стоимости и потребительских свойств на протяжении всего срока использования.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2004 n а13-5339/04-20 поскольку после поступления сигнала на пульт охраны наряд отдела вневедомственной охраны, с которым обществом был заключен договор об охране помещений, прибыл к месту кражи через 5 минут, но преступники с товаром успели скрыться, суд, исходя из условий договора, правомерно удовлетворил иск о взыскании с отдела убытков, причиненных обществу вследствие кражи товаров в принадлежащем ему магазине.
- Определение фас северо-западного округа от 15.12.2004 n а13-2984/04-01 о приостановлении производства по кассационной жалобе.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2004 n а05-9151/04-19 поскольку предпринимателем осуществлялась мелкорозничная торговля с лотка, стационарно не оборудованного: товар выкладывался на стол, который перед началом торговли устанавливался продавцом, а по окончании торговли убирался, суд сделал правильный вывод о том, что в данном случае у имнс отсутствовали основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ккт.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2004 n а05-6483/03-6 при рассмотрении дела по иску об истребовании имущества из незаконного владения ответчика суд отклонил довод последнего об отсутствии у истца права на предъявление виндикационного иска в связи с тем, что истец не является собственником истребуемой вещи, поскольку виндикационный иск может быть предъявлен не только собственником, но и законным владельцем, которым является истец.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2004 n а05-6400/04-24 необоснован довод учреждения юстиции, отказавшего в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, о том, что конкурсный управляющий не вправе подписывать от имени должника договор купли-продажи имущества, поскольку конкурсному управляющему предоставлены полномочия по управлению делами юридического лица (должника), признанного банкротом, и распоряжению принадлежащим должнику имуществом, что не исключает возможности конкурсного управляющего действовать как орган должника от его имени.
Читайте также
|