Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2004 n а21-3720/04-с1 суд признал незаконным решение антимонопольного органа, которым действия администрации морского порта по понуждению морских агентов перечислять корабельные сборы с судов, не используемых для промысла водных биологических ресурсов и заходящих в порт, признаны нарушающими положения антимонопольного законодательства, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что вышеназванные действия администрации могут иметь своим результатом недопущение, ограничение или устранение конкуренции, антимонопольный орган не представил.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2004 n а13-6368/04-16 поскольку заказчик не обращался к подрядчику с требованием об устранении недостатков результата работы в разумный срок и не представил суду надлежащих доказательств самого факта наличия недостатков, требование о возвращении уплаченного по договору подряда аванса не подлежит удовлетворению.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2004 n а13-4477/04-26 доначисление имнс пеней налогоплательщику за несвоевременную уплату ндс признано правомерным, поскольку ошибка в указании кода бюджетной классификации при заполнении платежного поручения на уплату налога произошла по вине налогоплательщика, что повлекло задержку перечисления в федеральный бюджет сумм подлежащего уплате налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2004 n а05-4306/04-26 отказывая имнс во взыскании с индивидуального предпринимателя, применявшего в рассматриваемый период упрощенную ситему налогообложения, суммы недоимки по единому налогу и пеней за его несвоевременную уплату, суд указал, что предприниматель правомерно при определении объекта обложения спорным налогом уменьшил полученные в результате лесозаготовки и транспортировки лесопродукции доходы на расходы, связанные с оплатой услуг по транспортировке данной продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2004 n а05-2779/04-9 удовлетворяя требование имнс о взыскании с индивидуального предпринимателя сумм ндфл, есн и пеней, суд указал, что задолженность по спорным налогам, а также размер начисленных пеней подтверждаются материалами дела, а предприниматель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что заявленные налоговым органом требования по размеру не соответствуют его фактической обязанности по уплате указанных налогов.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2004 n а05-2162/04-18 при рассмотрении требования ооо о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в нарушении сроков возврата ндс и в отказе выплатить проценты за нарушение данных сроков, суд отклонил довод инспекции о том, что обществом завышен период просрочки возврата ндс, и указал, что исчисление данного периода заканчивается не в день направления налоговым органом в органы федерального казначейства заключения о возврате суммы спорного налога, а в день фактического возврата денежных средств на счет общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2004 n а66-5898/2004 суд необоснованно признал недействительным постановление имнс о взыскании недоимки по налогам и пеней за счет имущества налогоплательщика, сославшись на отсутствие в требовании об уплате налога и пеней, не исполненного налогоплательщиком, суммы налога, на которую начислены пени, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствует о незаконности требования: отсутствие данных сведений может быть восполнено в судебном заседании.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2004 n а66-4744/2004 поскольку одним из обязательных условий отнесения лица к числу плательщиков налога с продаж является осуществление в соответствующем периоде операций по реализации товаров (работ, услуг), а из материалов дела следует, что у предпринимателя в спорном периоде отсутствовали такие операции, суд правомерно отказал имнс во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу с продаж.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2004 n а56-9836/04 удовлетворяя требование ооо о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в непринятии решения о возмещении ндс по внутреннему рынку, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом вместе с декларацией по ндс по налоговой ставке 0% документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов, и указал, что налоговый орган в данном случае не воспользовался своим правом истребовать у ооо необходимые ему документы и не провел камеральную проверку поданной обществом декларации.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2004 n а56-8930/04 суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у общества права на приобретение арендуемого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку законом о приватизации, действующим в момент направления заявления с просьбой о выкупе, такой способ приватизации как продажа арендованного имущества не предусмотрен, а до вступления указанного закона в силу общество не обращалось в куги ни с заявлением о продаже помещений, ни с предложением в иной форме заключить договор купли-продажи.
- Определение фас северо-западного округа от 22.12.2004 n а56-7892/04 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Определение фас северо-западного округа от 22.12.2004 n а56-6447/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2004 n а56-4808/03 суд правомерно отказал банку в изменении способа и порядка исполнения судебного акта, в соответствии с которым взыскание задолженности по кредитному договору было обращено на находящееся в залоге у банка имущество общества, путем снижения установленной судом начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку данное требование по существу направлено на изменение вынесенного судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2004 n а56-45946/03 поскольку материалами дела подтвержден факт причинения истцу ущерба вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору об оказании услуг по обслуживанию складских помещений (ответчик нарушил правила эксплуатации инженерных сетей и не принял мер по защите водомерного узла от низких температур, что привело к аварии), а также установлена причинная связь между произошедшей аварией и возникшими у истца убытками, суд взыскал образовавшиеся у истца убытки с ответчика.
- Определение фас северо-западного округа от 22.12.2004 n а56-4525/04 об исправлении опечатки.
Читайте также
|