Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 31.12.2004 n а56-27858/04 довод таможни о том, что начисление процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных обществом таможенных платежей следует производить с даты вынесения судебного акта, установившего факт нарушения таможней срока возврата указанных платежей, а не по истечении месячного срока со дня подачи обществом заявления о возврате, является неправомерным, поскольку признание судом действий таможни незаконными не означает, что до принятия судебного акта эти действия соответствовали законодательству.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.12.2004 n а21-3703/04-с1 суд признал недействительным решение таможни о классификации товара в соответствии с тн вэд, вынесенное на основании акта экспертизы таможни, поскольку акт признан судом ненадлежащим доказательством по делу и в деле отсутствуют иные доказательства, подтверждающие правильность кода, присвоенного товару оспариваемым решением таможни. правильность классификации товара предпринимателем при таможенном оформлении подтверждается экспертным заключением и протоколом испытаний испытательной лаборатории.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.12.2004 n а21-1312/04-с1 дела об оспаривании нормативных актов законодательных (представительных) органов власти субъектов рф законом рф об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов российской федерации не отнесены к подведомственности арбитражных судов.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.12.2004 n а05-7349/04-29 поскольку ст. 119 нк рф установлена ответственность за непредставление в установленный срок налоговой декларации, суд сделал правомерный вывод о том, что размер налоговой санкции должен исчисляться исходя из суммы налога, указанной в этой декларации, а не на основании данных уточненной декларации, представленной в налоговый орган позднее.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.12.2004 n 4827 при рассмотрении дела о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения, выставленного таможенным органом, суд пришел к выводу о том, что признание недействительным в рамках другого дела требования таможни, неисполнение которого послужило основанием для выставления таможней оспариваемого по настоящему делу инкассового поручения, является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку само требование не являлось предметом рассмотрения суда по настоящему делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.12.2004 n а66-8766/2004 поскольку оплату стоимости путевок в оздоровительный лагерь для детей своих работников учреждение произвело за счет средств, оставшихся после уплаты налога на прибыль, суд сделал правильный вывод о том, что указанные расходы не облагаются единым социальным налогом.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.12.2004 n а66-7644/2004 поскольку материалами дела подтверждается неуплата предпринимателем единого налога на вмененный доход и представление им налоговой декларации по данному налогу с нарушением установленного законом срока, суд признал обоснованными требования налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа на основании п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.12.2004 n а56-9850/04 суд признал незаконным бездействие имнс, выразившееся в невозвращении учреждению по его заявлению излишне уплаченного ндфл, признав несостоятельной ссылку инспекции на наличие у учреждения недоимки по ндс, поскольку установленное п. 5 ст. 78 нк рф правило о зачете применяется лишь при условии, если сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма, тогда как уплата ндфл и ндс производится в разные бюджеты.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.12.2004 n а56-9558/04 суд отказал в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора выкупа доли имущества (нежилых помещений) его арендатором, поскольку спорный договор неоднократно был предметом судебных разбирательств и вступившими в законную силу судебными актами признан недействительным лишь в части выкупа помещений, занимаемых другими организациями. данное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 69 апк рф не нуждается в новом доказывании.
- Определение фас северо-западного округа от 30.12.2004 n а56-6394/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.12.2004 n а56-48679/03 поскольку хозяйственные общества обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, суд правомерно удовлетворил требование общества о признании права собственности на нежилое помещение, установив, что данное помещение было передано правопредшественнику общества в качестве вклада в уставный капитал.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.12.2004 n а56-4280/04 суд отказал куми в удовлетворении требования о признании незаконным отказа территориальной инспекции государственного геодезического надзора в выдаче лицензии на право осуществления картографической деятельности, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о соблюдении куми лицензионных условий и требований, предусмотренных действующим законодательством.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.12.2004 n а56-33775/03 суд обоснованно удовлетворил требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности за выполненные по договору подряда работы, поскольку материалами дела подтверждается, что спорный договор расторгнут по инициативе заказчика путем обмена письмами, а в соответствии со ст. 717 гк рф заказчик в случае отказа от исполнения договора подряда обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.12.2004 n а56-28160/04 поскольку истец уведомил суд о неправильном указании в исковом заявлении адреса ответчика и сообщил его надлежащий адрес, однако определение о рассмотрении дела в судебном заседании по данному адресу направлено не было, что свидетельствует о неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания, принятое по делу решение подлежит отмене.
- Определение фас северо-западного округа от 30.12.2004 n а56-26707/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
Читайте также
|