Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 11.01.2005 n а56-21422/04 суд правомерно удовлетворил требования банка о взыскании с заемщика долга, процентов и пеней по кредитным договорам путем обращения взыскания на заложенный в обеспечение этих договоров земельный участок, а также на вновь созданные здания, находящиеся на нем, отклонив довод общества о том, что на момент заключения договоров ипотеки строительство новых зданий уже велось, поскольку представленные в материалы дела документы свидетельствуют о начале строительства в более поздние сроки.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.01.2005 n а56-21017/04 суд неправомерно отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении зао к административной ответственности за нарушение 90-дневного срока зачисления части валютной выручки от экспорта товаров, поскольку из материалов дела следует, что товар оплачен иностранным покупателем в соответствии с условиями соглашения, выручка зачислена на счет общества в полном объеме.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.01.2005 n а56-20838/04 удовлетворяя требование ооо о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении ндс, суд указал, что с учетом особенностей, связанных с транспортировкой бриллиантов, которые имеют незначительный вес и объем при значительной ценности, товар правомерно был вывезен ооо без заключения договора перевозки груза воздушным транспортом в личном багаже уполномоченного представителя общества, вследствие чего у ооо отсутствовала возможность представить в имнс копию международной авиационной грузовой накладной.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.01.2005 n а56-20194/04 при рассмотрении вопроса о правомерности предъявления налогоплательщиком к вычету сумм ндс необходимо выяснить, какой характер носят заключенные налогоплательщиком сделки, не направлены ли они на уход от уплаты налогов, нет ли в поведении налогоплательщика признаков недобросовестности.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.01.2005 n а56-19944/04 поскольку у имнс отсутствовали основания для доначисления налогоплательщику ндс и направления ему требования об уплате указанной суммы налога, решение инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, принятое в связи с неисполнением налогоплательщиком названного требования, является незаконным и правомерно признано судом недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.01.2005 n а56-19573/04 нормами налогового кодекса рф не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.01.2005 n а56-18917/04 суд неправомерно отказал управлению пф рф во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, указав, что ответственность страхователей за указанное правонарушение фактически устранена при внесении изменений в фз об обязательном пенсионном страховании в рф, поскольку данные изменения исключают обязанность страхователей самостоятельно регистрироваться в органах пф рф, не отменяя при этом ответственности за нарушение срока регистрации, имевшее место до внесения изменений.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.01.2005 n а56-18915/04 суд пришел к ошибочному выводу о том, что федеральным законом от 23.12.2003 n 185-фз фактически устранена ответственность страхователей за нарушение сроков регистрации в территориальных органах пф рф, поскольку в соответствии с названным законом ответственность предпринимателей за указанное правонарушение устранена по причине отмены обязанности предпринимателей по направлению заявления о регистрации в территориальные органы пф рф, а не в связи с тем, что это правонарушение перестало считаться наказуемым.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.01.2005 n а56-17750/04 суд правомерно отказал имнс во взыскании с налогоплательщика недоимки по страховым взносам, подлежащим уплате во внебюджетные фонды, поскольку инспекция нарушила установленный нк рф срок обращения в суд для взыскания налогов, сборов, страховых взносов и пеней.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.01.2005 n а56-17445/04 суд правомерно отклонил довод имнс, отказавшей обществу в возмещении ндс, об отсутствии в экспортном контракте реквизитов банка иностранного покупателя, поскольку данное обстоятельство в силу требований ст. 165 нк рф не может служить основанием для отказа в возмещении указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.01.2005 n а56-17164/04 суд признал недействительным решение имнс в части привлечения общества к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, ответственность за которое предусмотрена п. 3 ст. 120 нк рф, поскольку в данном решении не отражено, в чем конкретно выразилось допущенное обществом правонарушение.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.01.2005 n а56-15615/04 поскольку постановлением арбитражного суда было установлено, что департаментом министерства природных ресурсов рф не доказан факт выброса обществом вредных веществ в атмосферу, предписание департамента мпр рф о приостановлении хозяйственной деятельности общества подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.01.2005 n а56-15451/04 нарушение порядка составления счетов-фактур является в установленных законодательством случаях основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов или возмещении ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 11.01.2005 n а56-14497/04 о прекращении производства по кассационной жалобе.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.01.2005 n а56-14305/04 суд пришел к правильному выводу о существенном нарушении имнс установленного ст. 101 нк рф порядка привлечения к ответственности, выразившегося в неизвещении общества о месте и времени рассмотрения материалов камеральной проверки о выявленном правонарушении, отклонив довод инспекции о том, что положения указанной статьи применяются только в случае проведения выездных проверок, поскольку данной статьей предусмотрен общий порядок привлечения налогоплательщика к ответственности.
Читайте также
|