Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 14.01.2005 n а56-22398/04 поскольку предварительное судебное заседание состоялось в отсутствие ответчика и суд в тот же день перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции, объявив резолютивную часть принятого по делу решения, указанный судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.01.2005 n а56-22397/04 решение суда по делу о взыскании с ответчика задолженности по договору строительного подряда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, не осуществив все предусмотренные апк рф процессуальные действия, вынес решение в отсутствие представителей ответчика, и в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.01.2005 n а56-22367/04 суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку материалами дела подтверждается факт излишней уплаты обществом таможенных платежей в результате корректировки таможенной стоимости товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.01.2005 n а56-22008/04 поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик направил экспортируемый товар в адрес иностранного покупателя через почтовую службу, что подтверждается копией почтовой накладной по форме cn 38 ems, а факт вывоза товара за пределы таможенной территории рф подтверждается отметками таможенных органов выпуск разрешен и груз вывезен полностью, имеющимися на указанной накладной и гтд, суд обоснованно признал неправомерным отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.01.2005 n а56-20325/04 поскольку отказ суда в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного имнс в связи с большим объемом работы при отсутствии большинства специалистов, носит формальный характер и не соответствует задачам судопроизводства, а пропуск инспекцией указанного срока является незначительным (3 дня), определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.01.2005 n а56-19872/04 решение имнс в части отказа налогоплательщику в возмещении ндс суд правомерно признал недействительным, поскольку указанное решение вынесено по итогам рассмотрения первоначально поданной налогоплательщиком декларации без оценки и проверки данных, указанных налогоплательщиком в измененной декларации за этот же период.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.01.2005 n а56-17593/04 поскольку нормами главы 21 нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по экспортному контракту, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности отказа имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с поступлением валютной выручки на его счет со счета 47416, предназначенного для учета сумм, поступивших на корреспондентские счета до выяснения.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.01.2005 n а56-15641/04 признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику ндс, уплаченного при осуществлении экспортных операций, суд отклонил довод инспекции о непредставлении налогоплательщиком инвойсов, поскольку ст. 165 нк рф не установлена обязанность налогоплательщиков в обоснование применения налоговых вычетов представлять в налоговый орган вместе с декларацией по ндс инвойсы, а поступление валютной выручки от иностранного покупателя подтверждается иными представленными налогоплательщиком документами.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.01.2005 n а56-14938/04 несмотря на то что уплатой налога считается его уплата в соответствующий бюджет и неверное указание кода бюджетной классификации может расцениваться как неуплата налога, суд необоснованно отказал в признании недействительным решения имнс о начислении пеней обществу, ошибочно перечислявшему налог на доходы физических лиц по коду бюджетной классификации 1010201 вместо кода 1010202, поскольку суд не исследовал, в какой бюджет спорные денежные средства подлежали зачислению и в какой бюджет они фактически поступили.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.01.2005 n а56-14292/03 суд признал незаконным отказ имнс в возмещении ндс по экспортным операциям, поскольку нк рф не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между налогоплательщиком (экспортером товара) и иностранным покупателем.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.01.2005 n а56-14273/04 суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в неначислении процентов в связи с несвоевременным возвратом ндс, и обязании начислить указанные проценты, поскольку возврат налога произведен инспекцией по истечении установленного п. 4 ст. 176 нк рф срока, а начисление процентов не зависит от причин нарушения данного срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.01.2005 n а56-13430/04 поскольку общество предприняло действия, необходимые для приведения счетов-фактур в соответствие с требованиями ст. 169 нк рф, и представило часть исправленных поставщиками счетов в судебное заседание при рассмотрении дела об отказе в возмещении ндс, суд, учитывая, что указанные документы обозревались имнс в судебном заседании и инспекция не возражала против рассмотрения дела в данном заседании, правомерно принял названные счета-фактуры в качестве доказательств.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.01.2005 n а56-12627/04 необоснован довод имнс о неправомерности предъявления налогоплательщиком сумм ндс к возмещению из бюджета в связи с поступлением валютной выручки по экспортному контракту со счета 30302, предназначенного только для отражения в учете операций по перечислению денежных средств между филиалами одного банка, расположенными на территории рф, поскольку по правилам бухгалтерского учета сумма, зачисленная на корреспондентский счет банка, зачисляется на транзитный валютный счет клиента через счета межфилиальных расчетов.
- Определение фас северо-западного округа от 14.01.2005 n а56-12473/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.01.2005 n а56-12125/04 учитывая, что резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции подписана не всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела, а при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции протокол судебного заседания не подписан составившим его помощником судьи, постановление суда апелляционной инстанции, а также решение суда первой инстанции подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм процессуального права.
Читайте также
|