Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а56-14058/2005 поскольку в соответствии с региональным законом период применения льготы по земельному налогу исчисляется с даты совершения налогоплательщиком фактических вложений в строительство, а проведенные обществом проектно-изыскательские работы свидетельствуют о начале капитальных вложений в новое строительство, суд признал правомерным применение обществом льготы по указанному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а56-12299/2005 суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс по экспорту, правомерно отклонив довод инспекции об отсутствии сведений об уплате в бюджет оспариваемой суммы ндс поставщиками экспортированной обществом продукции, поскольку налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет и являющихся самостоятельными налогоплательщиками.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а56-12252/2005 поскольку оао на основании соответствующих контрактов оказывало предусмотренные ст. 164 нк рф услуги по перевозке импортируемых в рф товаров и налоговая инспекция не оспаривает факт представления обществом для подтверждения права на применение ставки 0% по ндс и налоговых вычетов документов, предусмотренных нк рф, в том числе гтд и товаросопроводительных документов с отметками таможенных органов, подтверждающих факт ввоза товаров на таможенную территорию рф, отказ инспекции в возмещении обществу ндс неправомерен.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а56-11764/2005 поскольку налогоплательщик осуществлял операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию рф, и полностью уплатил ндс за счет денежных средств, полученных по договору займа и в качестве оплаты за реализованные товары, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности ифнс факта создания налогоплательщиком совместно с его контрагентами условий для незаконного возмещения ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а52-3058/2005/2 суд признал недействительным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности по ст. 16.2 коап рф за указание в гтд неправильного кода тн вэд при ввозе товара на таможенную территорию рф, поскольку из материалов дела следует, что характеристика ввезенного товара соответствует субпозиции, указанной обществом в гтд.
- Определение фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а52-2818/2005/2 поскольку материалами дела подтверждается факт обращения подателя кассационной жалобы в суд в пределах предусмотренного законом срока кассационного обжалования, определение о возвращении названной жалобы, мотивированное пропуском указанного процессуального срока, подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а52-2780/2005/2 отказывая в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ооо к административной ответственности по факту невыполнения в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валютной выручки за поставленный товар, суд указал, что по условиям экспортного контракта иностранный контрагент общества был обязан оплатить поставленный товар в течение 60 календарных дней с момента оформления гтд, однако выручка поступила на счет ооо с нарушением данного срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а52-2770/2005/2 поскольку данные, использованные обществом при заявлении таможенной стоимости товара на основании первого метода, документально подтверждены и являются количественно определенными и достоверными, а таможня не представила доказательств наличия оснований, препятствующих применению указанного метода, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможни законных оснований для корректировки таможенной стоимости товара с применением шестого метода.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а52-2769/2005/2 суд правомерно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного на территорию рф товара с использованием шестого метода, поскольку представленные декларантом документы содержат полную и достоверную информацию о цене сделки и подтверждают правомерность определения таможенной стоимости с применением первого метода (по цене сделки с ввозимым товаром).
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а52-2765/2005/2 суд обоснованно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного на территорию рф товара на основании шестого (резервного) метода, придя к обоснованному выводу о том, что представленные декларантом документы подтверждают правомерность определения таможенной стоимости по первому (основному) методу.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а52-2764/2005/2 суд правомерно удовлетворил требование о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного зао товара на основании шестого (резервного) метода, поскольку данные, использованные обществом при заявлении таможенной стоимости по первому (основному) методу, подтверждены документально, являются количественно определенными и достоверными и таможня не представила доказательств наличия оснований, препятствующих применению указанного метода.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а52-2127/2005/2 учитывая, что под ненормативным правовым актом органа государственной власти как предметом обжалования понимается документ, содержащий обязательные предписания, влекущие юридические последствия, а лицензия является официальным документом, разрешающим осуществление указанных в ней видов деятельности, неправомерен довод областного комитета по лицензированию о том, что лицензия не является актом государственного органа, проверка действительности которого входит в компетенцию арбитражного суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а44-6869/04-с15 суд неправомерно повторно предоставил обществу рассрочку исполнения решения суда, согласно которому с общества в пользу пф рф должна быть взыскана сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку в деле отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что повторное предоставление рассрочки обеспечит реальное погашение задолженности.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а44-2355/2005-13 суд правомерно отклонил довод ифнс о том, что отсутствие поставщиков налогоплательщика по адресам, указанным в счетах-фактурах, является основанием для отказа в возмещении налогоплательщику ндс, поскольку названные документы содержат юридические адреса поставщиков, а нормами нк рф не предусмотрено обязательное указание в счете-фактуре именно фактического адреса поставщика товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а44-2319/2005-3 поскольку из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель осуществлял реализацию изделий хозяйственного назначения (спиртосодержащая жидкость), не отвечающих обязательным требованиям государственного стандарта, суд признал правомерным привлечение предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.4 коап рф.
Читайте также
|
