Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2005 n а56-14384/03 суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о признании недействительными решения общего собрания участников ооо и учредительного договора общества, принятых в 2002 году, а также о признании права собственности истца на долю в уставном капитале ооо, установив, что в 1998 году истец вышел из состава участников общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2005 n а56-14288/04 суд признал незаконным бездействие имнс, выразившееся в неначислении обществу процентов, предусмотренных ст. 176 нк рф за несвоевременный возврат ндс, указав, что признание судом недействительным решения имнс об отказе в возмещении налогоплательщику налога из бюджета с возложением на налоговый орган обязанности возместить его путем возврата из бюджета свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2005 n а56-14284/04 суд обоснованно признал неправомерным отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с поступлением выручки по экспортному контракту со счета 30302, что свидетельствует о неподтверждении фактического поступления валютной выручки на счет налогоплательщика от иностранного покупателя, поскольку нормами нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс из бюджета не связывается с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2005 n а56-14093/04 решение имнс о зачете переплаты по налогу на прибыль в счет уплаты задолженности по пеням по налогу на имущество признано недействительным, поскольку требование об уплате пеней банку не направлялось, о сумме начисленных пеней налоговый орган сообщил банку только в оспариваемом решении, а кроме того, в решении не указано, за какой период и на какую сумму налога начислены пени.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2005 n а56-13805/04 признавая недействительным решение имнс о привлечении общества к ответственности за неуплату налогов, суд правомерно отклонил довод инспекции о занижении обществом выручки от реализации продукции, поскольку указанный довод основан на железнодорожных квитанциях и накладных, которые не являются первичными учетными документами, а подтверждают лишь наличие договора перевозки между железной дорогой и грузоотправителем.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2005 n а56-13455/04 решение суда об отказе зао в удовлетворении иска к учреждению юстиции о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретенное у оао на основании договора купли-продажи, подлежит отмене, поскольку в случае ликвидации оао государственная регистрация перехода права собственности может быть осуществлена на основании решения суда. а довод суда о том, что до обращения в учреждение юстиции иск зао не подлежит удовлетворению, связан с неправильным применением норм материального права.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2005 n а56-13124/04 поскольку довод налоговой инспекции о том, что общество не доказало поступление валютной выручки от иностранного покупателя товара, не подтверждается материалами дела, суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа обществу в возмещении суммы ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2005 n а56-11783/04 суд правомерно отклонил довод имнс, отказавшей налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета, о недостоверности адреса грузоотправителя, указанного в счете-фактуре, поскольку из материалов дела следует, что этот адрес соответствует адресу, указанному в уставе грузоотправителя, а также в договоре поставки.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2005 n а56-11464/04 поскольку согласно действующему законодательству обладатель исключительного права на товарный знак вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего данный товарный знак, выплаты денежной компенсации и материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушалось исключительное право истца на товарный знак, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2005 n а52/5032/2004/2 суд правомерно прекратил в связи с неподведомственностью производство по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку из материалов дела видно, что оспаривается бездействие судебного пристава в рамках сводного исполнительного производства, взыскателями по которому наряду с юридическими лицами являются и физические лица.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2005 n а52/2298/2004/1 требование ооо о признании в порядке п. 1 ст. 183 гк рф заключенной неуполномоченным физическим лицом от его имени и в его интересах сделки купли-продажи имущества общества в связи с тем, что срок полномочий данного физического лица в качестве генерального директора ооо истек, не подлежит удовлетворению, так как при совершении спорной сделки физическое лицо действовало в качестве единоличного исполнительного органа, а значит, положения указанной статьи в данном случае не применяются.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2005 n а52/2297/2004/1 суд отказал в признании сделки купли-продажи имущества ооо, заключенной, по мнению общества, неуполномоченным лицом, сделкой, заключенной от имени и в интересах последнего, поскольку при совершении сделки лицо действовало в качестве директора ооо, то есть единоличного исполнительного органа юридического лица, который не может рассматриваться как самостоятельный субъект гражданских правоотношений, следовательно, положения ст. 183 гк рф о последствиях заключения сделки неуполномоченным лицом применяться не могут.
- Определение фас северо-западного округа от 17.01.2005 n а44-2315/04-с15 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2005 n а42-6654/04-15 суд правомерно отказал имнс во взыскании с общества штрафа по ст. 126 нк рф за непредставление в установленный срок запрашиваемых инспекцией документов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения обществом требования имнс о представлении указанных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2005 n а42-6251/04-15 суд необоснованно отказал имнс во взыскании с налогоплательщика недоимки по енвд, придя к ошибочному выводу о несоблюдении инспекцией досудебного порядка урегулирования спора, поскольку из материалов дела следует, что имнс направила в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности по налогу в пределах установленного ст. 70 нк рф трехмесячного срока.
Читайте также
|