Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а56-21231/04 признавая законным решение имнс о привлечении зао к ответственности по факту неисполнения требования о представлении в установленный в нем срок бухгалтерского баланса, суд отклонил ссылку зао на отсутствие у него утвержденной в соответствии с требованиями законодательства бухгалтерской отчетности, так как в силу положений нк рф налогоплательщики обязаны представлять в имнс утвержденную бухгалтерскую отчетность в течение 90 дней по окончании отчетного года.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а56-19140/04 суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении перевозчика к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.9 коап рф, указав, что доставленный перевозчиком контейнер с товаром соответствовал сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, то есть таможней не выявлен факт утраты либо недоставления в таможенный орган товара, находящегося под таможенным контролем, а следовательно, в действиях перевозчика отсутствует состав вмененного административного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а56-19139/04 суд признал незаконным постановление таможенного органа о привлечении ооо к ответственности по факту недоставления в определенное таможней место находящихся под таможенным контролем товаров, так как в силу ч. 4 ст. 210 апк рф обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на принявший решение административный орган, а таможня не доказала наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
- Определение фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а56-17575/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Определение фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а56-16869/04 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а56-16493/04 решение суда об удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы задолженности на основании договора поставки подлежит отмене, поскольку завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции арбитражного суда можно лишь в случае, если в предварительном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а представители ответчика в предварительном заседании участия не принимали.
- Определение фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а56-14341/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а56-10801/04 поскольку материалами дела подтверждается, что помещение, в котором предприниматель осуществляет розничную торговлю товарами, относится к объектам стационарной торговой сети, что свидетельствует о необходимости применения при исчислении енвд физического показателя торговая площадь, суд пришел к ошибочному выводу о правомерности исчисления предпринимателем указанного налога исходя из величины физического показателя торговое место.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а56-10673/04 суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки медикаментов, поскольку признал доказанным факт получения медикаментов ответчиком, что подтверждается товарно-транспортной накладной и доверенностью на получение медикаментов.
- Определение фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а52/995/2004/2 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а52/2595/2004/2 несмотря на то что вывод суда об отсутствии у имнс права на истребование у налогоплательщика в ходе камеральных проверок первичных документов, служащих основанием для применения налоговых вычетов по ндс, противоречит нормам налогового законодательства, решение суда об отказе в удовлетворении заявления имнс о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату ндс отмене не подлежит, поскольку инспекция пропустила шестимесячный срок взыскания налоговой санкции, установленный ст. 115 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а42-9964/04-23 суд, отказывая имнс в привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 119 нк рф за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход, указал, что обязанность представлять декларацию возникает только в случае фактического осуществления предпринимателем облагаемой енвд деятельности в соответствующем налоговом периоде, однако имнс не представила доказательств осуществления предпринимателем названной деятельности.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а42-8426/04-27 поскольку общество в спорный период не осуществляло реализацию товаров (работ, услуг), а следовательно, не являлось плательщиком налога с продаж и не обязано было представлять декларацию по этому налогу, суд отказал имнс в привлечении общества к ответственности по ст. 119 нк рф за несвоевременное представление декларации по налогу с продаж.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а42-8395/04-17 суд правомерно отказал имнс во взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление декларации по транспортному налогу в связи с пропуском инспекцией срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции, указав, что моментом обнаружения правонарушения, с которого исчисляется шестимесячный срок для обращения в суд, следует считать день фактического представления налогоплательщиком налоговой декларации.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а42-7150/04-27 суд правомерно отказал имнс в удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа на основании п. 1 ст. 119 нк рф за несвоевременное представление налоговой декларации по енвд, поскольку обязанность предпринимателя представлять декларацию возникает только в случае фактического осуществления им облагаемой спорным налогом деятельности в соответствующем налоговом периоде.
Читайте также
|