Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а21-3860/04-с2 суд отказал ооо в удовлетворении иска, основанного на заключенном с третьим лицом договоре уступки права требования (цессии), о взыскании с зао предоплаты за товар, подлежащий поставке третьему лицу, поскольку предметом договора цессии являлась передача ооо права требования поставки оплаченного товара, а не предоплаты за данный товар. кроме того, зао представило в суд доказательства исполнения обязательства по поставке товара третьему лицу до момента заключения ооо спорного договора цессии.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а21-2060/04-с2 суд обоснованно отказал в иске о взыскании с госторгинспекции ущерба, причиненного безосновательной остановкой на 85 дней хозяйственной деятельности автозаправочной станции, принадлежащей истцу, поскольку постановлением арбитражного суда действия госторгинспекции по приостановлению реализации истцом нефтепродуктов без сертификатов соответствия и знака соответствия признаны правомерными.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а13-5025/04-14 имнс правомерно привлекла общество к ответственности за грубое нарушение правил учета расходов и доходов и объектов налогообложения, выразившееся в отсутствии первичных документов - путевых листов, подтверждающих расходы по списанию дизельного топлива, используемого для эксплуатации легкового автомобиля, поскольку представленные обществом путевые листы были составлены с нарушением действующего законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а05-8338/04-29 поскольку материалами дела подтверждается наличие у муп договорных отношений с донором безвозмездной помощи и удостоверение, выданное в установленном порядке, подтверждает принадлежность предприятия к организациям, участвующим в выполнении работ по предоставлению технической помощи, суд признал правомерным применение данным предприятием льготы по ндс, связанной с реализацией работ в рамках оказания безвозмездной помощи.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а05-7211/04-23 суд правомерно взыскал с минфина рф за счет казны рф убытки, образовавшиеся у истца в результате предоставления инвалидам 50-процентной скидки по оплате электрической энергии, поскольку минфин рф не представил доказательства выделения из федерального бюджета бюджету субъекта рф субсидии на возмещение указанных расходов в достаточном размере.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а05-5145/04-23 суд неправомерно отказал во взыскании задолженности по возврату кредита со ссылкой на истечение срока исковой давности, поскольку вывод суда об отсутствии в данном случае перерыва течения срока исковой давности недостаточно обоснован и сделан по неполно исследованным материалам дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а05-4683/04-2 признавая незаконными действия банка, выразившиеся в требовании приложить инкассовое поручение к выданному арбитражным судом исполнительному листу о взыскании долга с третьего лица в пользу оао, суд отклонил довод банка о том, что в силу положения цб рф от 03.10.02 n 2-п при взыскании денежных средств по исполнительным документам должно представляться инкассовое поручение, поскольку фз об исполнительном производстве не предусматривает обязанность представлять инкассовое поручение.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а66-7956/2004 поскольку суд, прекращая производство по делу о признании муп несостоятельным, сослался на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, но не установил обстоятельств, которые в силу закона рф о несостоятельности (банкротстве) влекут прекращение производства по делу о банкротстве, определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а66-4563-04 поскольку в постановлении суда апелляционной инстанции указано, что оно принято коллегиальным составом суда, а из протокола судебного заседания следует, что дело рассматривалось судьей единолично, не представляется возможным проверить законность состава суда, принявшего обжалуемый судебный акт, в связи с чем указанное постановление подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а56-5464/04 суд правомерно отказал в иске акционера об обязании зао выкупить акции по рыночной стоимости, сложившейся на момент возникновения права требования выкупа акций, поскольку выкуп обществом акций должен осуществляться по цене, утвержденной советом директоров ао, но не ниже рыночной стоимости, которая определяется независимым оценщиком, а доказательств несоответствия определенной независимым оценщиком стоимости акций их реальной рыночной стоимости не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а56-40114/04 поскольку суд, принимая обеспечительные меры в виде запрещения имнс совершать действия по взысканию налогов за счет имущества налогоплательщика, не запрещал накладывать арест на имущество последнего в целях ограничения права общества на отчуждение этого имущества, суд отклонил довод имнс о том, что денежные средства для погашения доначисленных сумм налогов к моменту исполнения судебного акта могут отсутствовать из-за того, что налогоплательщик продает свое имущество.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а56-36405/04 отказывая имнс в удовлетворении требования о привлечении ооо к ответственности по факту розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежащим образом оформленных товаротранспортных документов, суд указал, что непредставление инспекцией протокола об изъятии алкогольной продукции, обязательная конфискация которой предусмотрена за совершение вменяемого обществу правонарушения, является основанием для отказа в привлечении к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а56-25891/04 доводы ответчика о недоказанности факта его уклонения от исполнения обязательства по поставке древесины от рубок ухода за лесом и санитарных рубок на основании заключенного с истцом договора признаны судом несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется претензия истца, в которой фактически предъявлены требования об исполнении ответчиком своих обязательств.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а56-23923/04 решение суда о взыскании с общества штрафа за нарушение срока представления в имнс сведений о закрытии одного банковского счета подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что инспекция обращалась в суд с заявлением о взыскании штрафа за непредставление сведений о двух банковских счетах, то есть в данном случае заявленные налоговым органом требования не рассмотрены судом в полном объеме.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2005 n а56-21872/04 признавая незаконным постановление имнс о привлечении зао к административной ответственности по факту неприменения ккт при расчетах с физическими лицами (инвесторами) по договорам долевого участия в строительстве дома, суд указал, что спорные договоры не являются договорами подряда, поскольку зао не принимало на себя обязанность по выполнению работ по строительству, а значит, принимаемые обществом денежные средства не являлись платой за товары, выполненные работы или оказанные услуги, и применение ккт не обязательно.
Читайте также
|