Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а56-48883/04 поскольку применение льготы по земельному налогу, установленной в отношении земель, занятых жилищным фондом и земель под дачными участками в границах городской черты, обусловлено целевым назначением земли и не связано со сроками сдачи возведенного объекта недвижимости в эксплуатацию и с регистрацией его в качестве объекта жилищного фонда, необоснован довод ифнс о том, что до возведения таких объектов на приобретенном обществом участке оно не вправе применять названную льготу.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а56-41052/04 поскольку факт применения зао при осуществлении наличных денежных расчетов контрольно-кассовой техники с поврежденной пломбой цто не свидетельствует о возможности доступа к фискальной памяти ккт, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а56-3929/05
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а56-3499/2005 суд признал недействительным решение ифнс об отказе ооо в возмещении ндс, поскольку общество представило в инспекцию полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 нк рф, в том числе выписку банка и платежное поручение, в котором имеется ссылка на экспортный контракт, указаны наименование иностранного покупателя и назначение платежа, подтверждающие фактическое поступление на счет общества валютной выручки от иностранного контрагента.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а56-29138/05 поскольку таможня не доказала обоснованность своих действий по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, повлекших дополнительную уплату обществом таможенных платежей, суд удовлетворил требование об обязании таможни возвратить ему сумму излишне уплаченных таможенных платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а56-29135/05 поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость ввезенных на территорию рф товаров, определенная по первому методу, подтверждается внешнеторговыми контрактами, инвойсами и страховыми сертификатами, суд правомерно признал необоснованными действия таможни по корректировке таможенной стоимости на основании шестого метода, произведенные в связи с непредставлением декларантом таможенных деклараций страны вывоза товаров, прайс-листов изготовителей товаров и калькуляции себестоимости.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а56-28519/04 поскольку из материалов дела следует, что общество вело с иностранным контрагентом переписку по вопросу своевременного получения оплаты за поставленный товар, тем самым приняв меры по соблюдению требований таможенного режима экспорта о своевременном зачислении валютной выручки на счета в уполномоченных банках, у таможни отсутствовали законные основания для привлечения общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 16.17 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а56-28502/04 поскольку материалами дела подтверждается, что общество принимало все зависящие от него меры для обеспечения поступления валютной выручки от иностранного контрагента, суд неправомерно отказал обществу в признании незаконным постановления таможни о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.17 коап рф за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а56-23899/2005 поскольку налоговое законодательство не содержит запрета на уплату ндс при ввозе товаров на таможенную территорию рф за счет заемных средств, а на момент уплаты налогоплательщиком названного налога поставщику срок возврата денежных средств по договору займа не наступил, необоснован довод ифнс о том, что налогоплательщик не понес реальных затрат на уплату ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а56-21918/2005 поскольку общество представило запрошенные таможней дополнительные документы, за исключением отсутствующей у него экспортной декларации страны вывоза, тем самым выполнив все необходимые действия по доказыванию правомерности применения основного метода определения таможенной стоимости ввезенного на территорию рф товара и достоверности представленных сведений, у таможни отсутствовали законные основания для корректировки таможенной стоимости товара с применением резервного метода.
- Определение фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а56-1871/2005 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а56-16640/2005 поскольку таможня вправе запросить у декларанта лишь те документы, представление которых предусмотрено таможенным законодательством, суд обоснованно признал неправомерными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного на территорию рф товара, произведенные в связи с непредставлением декларантом запрошенных экспортной таможенной декларации и калькуляции себестоимости, представление которых не предусмотрено законодательством.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а56-15891/2005 удовлетворяя требование о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате таможенных платежей, излишне уплаченных ооо в связи с корректировкой таможней таможенной стоимости ввезенного обществом товара по резервному методу, суд указал, что все документы, необходимые для определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимым товаром, были представлены ооо в ходе таможенного оформления и оснований для корректировки у таможни не было.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а56-15092/2005 поскольку материалами дела подтверждается факт неприменения ооо контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, ифнс правомерно привлекла общество к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 коап рф.
- Определение фас северо-западного округа от 21.12.2005 n а56-1433/2005 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Читайте также
|
