Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 20.01.2005 n а42-11953/04-26 в соответствии с ч. 3 ст. 199 апк рф арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения. при этом под приостановлением действия понимается не признание акта, решения недействующим в результате принятия обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.01.2005 n а26-4700/04-22 отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей, суд признал обоснованным довод таможни о том, что при оформлении экспортных поставок лесоматериалов оао занизило таможенную стоимость экспортированной древесины в связи с определением объема неокоренной древесины без учета коры, поскольку исчисление объема спорной древесины без учета коры в том случае, когда фактически экспортирована древесина с корой, не предусмотрено нормативно-правовыми актами.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.01.2005 n а26-4154/04-23 при новом рассмотрении дела о признании недействительным постановления имнс о взыскании с зао налога на пользователей автомобильных дорог за счет имущества общества суду необходимо предложить сторонам провести сверку расчетов относительно суммы налога, подлежащей уплате за 2002 год.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.01.2005 n а26-2262/04-29 суд правомерно отказал в удовлетворении требований главы фермерского хозяйства об обязании кзриз выдать выкопировку плана и произвести кадастровую съемку земельного участка, указав на то, что обязанность по предоставлению плана земельного участка комитетом исполнена, а проведение землеустроительных работ не входит в его компетенцию.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.01.2005 n а26-1626/04-18 при принятии решения о признании предприятия банкротом суд неправомерно утвердил размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме, превышающей установленную собранием кредиторов, поскольку фз о несостоятельности (банкротстве) не предоставляет суду такого права.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.01.2005 n а21-6365/04-с2 при новом рассмотрении дела суду следует установить наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя на момент обращения пенсионного фонда рф в суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку ответчиком представлен документ, свидетельствующий об аннулировании свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, который не был предметом исследования в суде первой инстанции.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.01.2005 n а21-4801/03-с2 поскольку при рассмотрении дела о взыскании с арендатора задолженности по договору аренды судна суд установил, что арендованное имущество не поступало во владение арендатора, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований правомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.01.2005 n а21-1354/04-с2 суд правомерно взыскал с предприятия в пользу учреждения задолженность по оплате по договорам на исполнение муниципального заказа в сфере жилищно-коммунального хозяйства. довод предприятия о том, что не оно является надлежащим ответчиком по делу, а муниципальный заказчик, суд отклонил, поскольку договором предусмотрена обязанность предприятия ежемесячно производить денежные отчисления учреждению за выполнение функций по техническому надзору за качеством оказываемых предприятием услуг.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.01.2005 n а13-7588/04-19 основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком перечислены в ст. 45 земельного кодекса рф, и данный перечень носит исчерпывающий характер. такое основание прекращения указанного права, как межевание земель и проведение территориального землеустройства, данной статьей не предусмотрено.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.01.2005 n а13-5859/04-16 исковые требования о расторжении договора на выполнение эскизного проекта в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и взыскании суммы авансового платежа не подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что указанный договор расторгнут по инициативе истца, а размер полученного ответчиком аванса не превышает стоимость работы, выполненной ответчиком до прекращения договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.01.2005 n а13-14181/04-24 суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, поскольку апк рф не предусматривает обжалование такого определения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.01.2005 n а13-14180/04-24 определение суда о назначении дела о признании недействительным протокола заседания совета директоров оао к судебному разбирательству не подлежит отмене, поскольку в соответствии с положениями апк рф указанное определение не может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а также оно не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с тем, что содержит указание на время судебного заседания.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.01.2005 n а13-14123/04-24 поскольку апк рф не предусматривает возможности обжалования определения суда о назначении дела к судебному разбирательству и оно не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на указанное определение суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.01.2005 n а05-8840/04-9 суд правомерно признал недействительным требование имнс об уплате налогов и пеней, поскольку в оспариваемом требовании не указаны ни сумма задолженности, на которую начислены пени, ни период, ни ставки пеней.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.01.2005 n а05-838/04-24 суд правомерно отказал в иске о признании недействительным договора купли-продажи в части выкупа помещений, заключенного между ответчиком и куми, указав на то, что у правопредшественника истца отсутствовало преимущественное право на приобретение в собственность спорных помещений, поскольку последние не вошли в состав имущества, подлежащего приватизации (выкупу) в соответствии с заключенным правопредшественником истца договором аренды.
Читайте также
|