Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-10747/04 удовлетворяя требование ооо о взыскании со страховой компании страхового возмещения по договору страхования рыбы лососевых пород в связи с наступлением страхового случая (гибель рыбы, вынужденный убой в результате болезни), суд отклонил ссылку компании на то, что размер ущерба мог быть уменьшен ооо, если бы осмотры рыбы проводились надлежащим образом, поскольку материалами дела подтверждается проведение обществом указанных осмотров в соответствии с требованиями ветеринарно-санитарных правил для рыбоводных хозяйств.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-10459/04 суд, удовлетворяя иск куги о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате лишь в части, пришел к правомерному выводу о том, что новый размер арендной платы мог быть установлен только после получения арендатором уведомления куги об изменении размера указанной платы.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-10397/04 поскольку факт экспорта товаров подтверждается имеющимися в материалах дела копиями cmr с отметками таможенного органа выпуск разрешен и гтд с отметками о вывозе товаров за пределы внешней границы таможенного союза государств - участников снг, суд обоснованно признал неправомерным отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с отсутствием на копиях представленных транспортных и товаросопроводительных документов отметки таможни о вывозе товаров за пределы рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а52/3962/2004/2 условия поставки применительно к инкотермс 2000, определяющие момент перехода права собственности на товар, для целей применения ставки налогообложения по ндс 0% значения не имеют, поскольку налоговым законодательством установлены иные правила.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а44-4377/04-с9 суд неправомерно отказал крестьянскому хозяйству в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении ндс и привлечении к ответственности за неполную уплату указанного налога, указав на отсутствие доказательств уплаты в бюджет сумм ндс поставщиком, поскольку согласно позиции конституционного суда рф налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
- Определение фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а44-1677/04-с15 об исправлении опечатки.
- Определение фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а42-9818/04-31 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а42-9426/03-12 поскольку налогоплательщик, имевший в 1999 году право на применение льготы по налогу на прибыль, уплатил спорный налог в полном объеме без учета льготы, указанная сумма является излишне уплаченной. учитывая, что имнс не провела зачет данной суммы по заявлению налогоплательщика, суд правомерно признал бездействие инспекции незаконным.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а42-8975/04-26 в соответствии с нормами налогового кодекса рф индивидуальные предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, не являются плательщиками этого налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы декларацию по указанному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а42-897/04-16 поскольку материалами дела установлено, что общество представило все необходимые документы в обоснование заявленной таможенной стоимости, определенной обществом по цене сделки с ввозимыми товарами, у таможни отсутствовали правовые основания для корректировки таможенной стоимости, по резервному методу и доначисления таможенных платежей и пеней.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а42-8920/04-26 суд отказал имнс в привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 119 нк рф за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку предприниматель не осуществлял в течение спорного налогового периода деятельность, облагаемую енвд, а следовательно, не являлся плательщиком этого налога и не обязан был представлять в налоговый органы декларацию по налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а42-6939/04-28 суд, снижая размер штрафа за несвоевременное представление войсковой частью деклараций по налогу на прибыль, указал, что данное правонарушение не имело тяжких последствий, совершено из-за незнания закона должностными лицами части и отдаленности гарнизона. кроме того, суд учел, что войсковая часть является государственным учреждением, финансируемым за счет средств бюджета, выполняет функции в интересах обороны государства и сумма начисленных имнс санкций для нее крайне велика.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а42-3646/04-16 поскольку в нарушение ст. 69 нк рф в оспариваемом налогоплательщиком требовании имнс об уплате ряда налогов и пеней не содержится ни суммы задолженности, на которую начисляются пени, ни основания взыскания пеней, ни их расчет, суд правомерно признал указанное требование недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а42-3374/04-10(12т) поскольку из материалов дела следует, что протокол судебного заседания не был подписан судьей, рассмотревшим дело, что в соответствии с апк рф является безусловным основанием для отмены судебного акта, принятое по делу определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а42-1498/04-31 довод имнс о том, что согласно инструкции госналогслужбы рф от 11.10.1995 n 39 о порядке исчисления и уплаты ндс суммы ндс, которые уплачены поставщикам материальных ресурсов, приобретенных на территории рф и использованных при производстве работ (услуг), местом реализации которых не является территория рф, возмещению не подлежат, а относятся на издержки производства и обращения, отклонен судом, поскольку указанная инструкция не соответствует фз о налоге на добавленную стоимость, в связи с чем применению не подлежит.
Читайте также
|