Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-7624/04 суд удовлетворил требование о взыскании с гуп неосновательного обогащения, полученного в результате списания в безакцептном порядке со счета ооо денежных средств за ненормативный сброс сточных вод в системы канализации города по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, поскольку предприятие в нарушение условий договора и действующего законодательства произвело отбор проб сточных вод и составило соответствующий акт без участия уполномоченного представителя общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-4748/04 суд признал правомерным доначисление обществу налога на доходы физических лиц, поскольку из материалов дела следует, что иностранные граждане - работники общества находились на территории рф менее 183 дней, а налог с выплаченного дохода указанным работникам был удержан обществом по ставке 13% вместо 30%.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-47462/03 суд признал недействительным решение имнс в части начисления кооперативу ндс на суммы компенсационных выплат в счет возмещения убытков, связанных с изъятием у кооператива земельного участка, поскольку указанные суммы не связаны с реализацией товаров (работ, услуг) и не подлежат обложению ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-44608/03 суд, отказывая в иске о взыскании задолженности за изготовленную по договору на выполнение опытно-конструкторских работ некачественную продукцию, указал, что исполнитель при выявлении невозможности получить результат работ - изготовить изделие, соответствующее техническим условиям, должен был отказаться от его изготовления.
- Определение фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-43058/04 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-37191/03 у суда отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы жилищного комитета правительства санкт-петербурга без движения в связи с неуплатой государственной пошлины, поскольку комитет выступает в деле в качестве истца, заявляющего требования о взыскании в пользу санкт-петербурга неосновательного обогащения, полученного в связи с присвоением ответчиком прав на объекты недвижимости, построенные за счет бюджетных средств города, то есть комитет заявляет требования в защиту государственных интересов.
- Определение фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-37191/03 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-36866/03 общество правомерно предъявило к вычету ндс, уплаченный поверенным по договорам поручения, поскольку после выполнения действий по поиску и привлечению инвесторов для долевого участия в строительстве жилья между поверенными и обществом составлялись акты об оказании услуг и выставлялись счета-фактуры на сумму вознаграждения с выделением ндс отдельной строкой и данные услуги являлись в соответствии со ст. 146 нк рф объектом обложения ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-33572/03 поскольку суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного обществом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, не вынес отдельный судебный акт, а указал на отклонение ходатайства только в протоколе судебного заседания, определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-3350/04 решение суда об отказе в удовлетворении требований имнс о взыскании с общества недоимки по страховым взносам во внебюджетные фонды является правомерным, поскольку налоговым органом пропущен шестимесячный срок, установленный ст. 48 нк рф для обращения налогового органа в арбитражный суд.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-31452/04 отказывая в удовлетворении заявления общества о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в невозврате суммы излишне уплаченного обществом налога с продаж, суд сослался на исполнение инспекцией данной обязанности, но при этом не учел, что в заключении на возврат налога указан не тот расчетный счет, на который общество просило зачислить спорную сумму, а также то, что фактически данные средства не были возвращены обществу, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
- Определение фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-29962/04 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-29831/04 удовлетворяя требование о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении ндс по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что по адресу, указанному обществом в представленных в налоговый орган счетах-фактурах, отсутствуют складские помещения, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для применения налоговой ставки по спорному налогу 0% и налоговых вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-2916/04 суд правомерно удовлетворил заявление общества о признании недействительным решения имнс о восстановлении в бюджет ндс по экспорту, отклонив довод инспекции о том, что представленные обществом счета-фактуры, выставленные поставщиком, подписаны ненадлежащим лицом, как не подтвержденный материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-29146/04 у имнс отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в принятии к вычету налога на добавленную стоимость в связи с отсутствием подтверждения факта перечисления указанного налога в бюджет поставщиками налогоплательщика.
Читайте также
|