Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2005 n а05-15062/04-11 в случае несвоевременной уплаты страховых взносов в пф рф налогоплательщик после фактической уплаты указанных взносов может внести изменения в ранее поданную налоговую декларацию по есн и применить налоговый вычет за тот отчетный (налоговый) период, за который уплачены страховые взносы.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2005 n а05-14844/04-11 поскольку существует коллизия между нормами ст. 243 нк рф, регулирующей порядок исчисления и уплаты единого социального налога, суд правомерно отказал имнс во взыскании с общества штрафа по ст. 122 нк рф за неполную уплату данного налога, указав на отсутствие в данном случае состава вменяемого обществу налогового правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2005 n а05-14246/03-3 суд удовлетворил требование больницы о взыскании со страховой компании долга за оказанную лечебно-профилактическую помощь населению в рамках обязательного медицинского страхования, правомерно указав, что факт недостаточного финансирования страховой компании областным фондом обязательного медицинского страхования не является основанием для освобождения ее от исполнения обязательств по договору.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2005 n а05-14183/04-22 отказ налоговой инспекции в возмещении обществу суммы ндс в связи с тем, что выручка за экспортированный товар частично поступила на счет общества не от иностранного лица - покупателя товара, а от третьего лица, суд признал неправомерным, поскольку третье лицо произвело указанные платежи по поручению покупателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2005 n а05-14038/04-13 суд, отказывая имнс во взыскании с ооо штрафа за неполную уплату единого социального налога, правомерно указал, что при наличии коллизии между положениями пунктов 2 и 3 статьи 243 нк рф, предусматривающих порядок применения вычета по названному налогу, не имеется оснований для привлечения к ответственности за неполную уплату названного налога общества, применившего вычет на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2005 n а05-1392/04-17 суд правомерно признал заключенный между кооперативом и обществом договор купли-продажи доли в уставном капитале третьего лица недействительным, указав на то, что данный договор заключен с нарушением статьи 45 фз об обществах с ограниченной ответственностью, так как общее собрание участников общества не принимало решение о согласии на совершение сделки купли-продажи.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2005 n а05-11340/04-26 поскольку ооо уменьшило налоговую базу по единому социальному налогу на суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, но суммы указанных взносов за рассматриваемый период в бюджет пенсионного фонда рф не уплатило, вывод налогового органа о наличии у общества недоимки по спорному налогу признан судом обоснованным.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2005 n а05-10719/04-26 признавая обоснованным вывод налогового органа о наличии у муп недоимки по единому социальному налогу, суд указал, что ст. 243 нк рф связывает право на применение налогового вычета по есн с фактической уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд рф, а из материалов дела следует, что предприятием, применившим налоговый вычет по спорному налогу, страховые взносы уплачены не были.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а66-7929/2004 поскольку условиями предъявления к вычету ндс по приобретенным для перепродажи товарам являются их фактическая оплата, оприходование и наличие счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров с указанием суммы налога, отсутствие в кассовых чеках отдельно выделенной строки ндс при наличии надлежащим образом оформленных счетов-фактур не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а66-4070-04 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а66-3356-04 уведомление имнс о невозможности перехода предприятия на уплату единого сельскохозяйственного налога в связи с тем, что оно осуществляет вид деятельности, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход, признано судом недействительным, так как согласно п. 3 ст. 346.2 нк рф не вправе перейти на уплату единого сельскохозяйственного налога организации, переведенные на систему налогообложения в виде енвд, а из материалов дела не следует, что предприятие было переведено на указанную систему налогообложения.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-9484/04 поскольку отсутствие у больницы необходимых денежных средств для погашения установленной решением суда задолженности подтверждается сметой доходов и расходов больницы, сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справками банков об остатках средств на расчетных счетах, а также справкой учредителя больницы о невозможности немедленного предоставления дополнительного финансирования для погашения суммы задолженности, суд правомерно предоставил больнице отсрочку исполнения решения на один год.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-9356/04 суд, сделав вывод о ничтожности договора страхования, заключенного между страховым обществом и фгуп, правомерно применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания со страхового общества в пользу фгуп суммы страхового взноса. довод страхового общества о том, что фгуп должно возместить ему стоимость фактически оказанных страховых услуг, отклонен судом, поскольку спорный договор недействителен с момента его заключения, в связи с чем оснований для признания факта оказания услуг не имеется.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-9021/04 довод налоговой инспекции о том, что общество, неправомерно включив оборудование в состав льготируемого имущества, занизило налог на имущество, суд отклонил, придя к обоснованному выводу о том, что спорное оборудование относится к сооружениям, используемым в составе линий связи, и, следовательно, подпадает под действие льготы, предусмотренной подпунктом г части 1 статьи 5 закона рф о налоге на имущество.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2005 n а56-8047/04 суд правомерно взыскал с предпринимателя задолженность по арендной плате, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что отсутствие в договоре условия о размере арендной платы не свидетельствует о недействительности данного договора, поскольку размер арендной платы может быть определен исходя из обычно применяемых ставок при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах, а в данном случае суд правильно применил базовую ставку, установленную постановлением главы мо.
Читайте также
|