Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-20790/04 о прекращении производства по кассационной жалобе.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-20700/04 суд отказал грузоотправителю во взыскании с перевозчика штрафа за задержку подачи вагонов согласно утвержденной заявке на перевозку грузов, поскольку в названном документе указан период перевозки грузов без согласования конкретных чисел отправки вагонов, а факт подачи вагонов в период действия заявки подтвержден учетной карточкой станции отправления, что свидетельствует о надлежащем исполнении перевозчиком заявки в соответствии с указанным в ней графиком.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-18680/04 поскольку общество предъявило ко взысканию расходы, связанные с оплатой проезда к месту судебного заседания и обратно, проживания в гостинице и суточных двум штатным юристам, однако в судебном заседании участвовал только один юрист, суд отказал во взыскании судебных расходов в части оплаты проезда и проживания второго юриста.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-17259/04 суд признал правомерным включение обществом с ограниченной ответственностью в состав налоговых вычетов сумм ндс, уплаченных за общество третьими лицами при ввозе товаров на территорию рф, поскольку материалами дела установлено, что третьи лица уплатили спорную сумму налога в счет расчетов по договорам поставки с обществом при наличии у них взаимных обязательств.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-17004/04 поскольку мировое соглашение, по которому технологическое оборудование, являющееся государственной собственностью, передается коммерческой организации, заключено фгуп, не являющимся собственником оборудования, и из соглашения не ясно, какое право возникает у коммерческой организации на спорное имущество, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-16487/04 поскольку в соответствии с условиями договора о переводе долга третье лицо полностью приняло на себя обязательства зао перед фгуп по договору о выполнении работ по бурению поисковых скважин и договор о переводе долга был согласован с предприятием, суд удовлетворил требование фгуп о взыскании задолженности по оплате выполненных им работ с третьего лица и отказал в иске к зао.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-16386/04 поскольку гуманитарная помощь, в отношении которой таможней были предоставлены льготы по уплате таможенных платежей, в детский сад не поступала, а была получена заведующей названного учреждения, которая за денежное вознаграждение передала ее третьим лицам, что установлено приговором суда, у таможни отсутствовали правовые основания для возложения на детский сад обязанности по уплате таможенных платежей, начисленных в связи с нецелевым использованием учреждением гуманитарной помощи.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-16166/04 необоснован довод имнс об искусственном создании налогоплательщиком оснований для возмещения ндс из бюджета, поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик осуществлял операции с реальными товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию рф с целью перепродажи, и производил уплату сумм налога при таможенном оформлении товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-15940/04 поскольку арбитражный суд, принявший решение о возврате обществу товара, изъятого в рамках дела об административном правонарушении, не направил исполнительный лист таможенному органу, требования ооо о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в отказе возвратить товар, не подлежат удовлетворению.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-15889/04 поскольку в нарушение ст. 176 нк рф налоговый орган возвратил обществу сумму ндс без начисленных на нее процентов, суд обязал имнс устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия решения о выплате процентов за несвоевременный возврат ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-15876/04 суд правомерно признал незаконным бездействие имнс, выразившееся в невозврате обществу налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела установлено, что общество в подтверждение своего права на применение налоговых вычетов по ндс представило в налоговую инспекцию все предусмотренные нк рф документы, оформленные надлежащим образом.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-15715/04 решение суда о признании незаключенным дополнительного соглашения к договору купли-продажи судна подлежит отмене, поскольку в соответствии со ст. 69 апк рф обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, а вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу указанное соглашение признано заключенным.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-14244/04 суд отказал истцу во взыскании убытков в связи с расторжением договора поставки металлопроката, квалифицировав отношения, возникшие между сторонами, как отношения по купле-продаже металлопроката, оформленные в виде разовых сделок товарными накладными, к которым не подлежат применению нормы главы 30 гк рф об исчислении убытков при расторжении договора поставки.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-13796/04 поскольку имнс заявила требование о взыскании недоимки по ндс и сбору на содержание правоохранительных органов, срок уплаты которых истек в 1999 году, суд отказал имнс в удовлетворении названного требования со ссылкой на пропуск срока давности взыскания в судебном порядке указанных сумм недоимок.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-13414/04 отказывая ооо в удовлетворении требования о расторжении с гу договора о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого дома, суд отклонил довод общества о том, что акты выполнения работ учреждением не составлялись, а следовательно, оно не проводило работы и не могло нести расходы, поскольку спорным договором не предусмотрено составление и подписание сторонами указанных актов, а доказательства неисполнения учреждением обязательств ооо не представлены.
Читайте также
|