Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-37465/2004 поскольку предприниматель осуществлял на открытом рынке торговлю семенами с лотка, снабженного фанерными ставнями для размещения товара, а на ночь товар убирался в камеру хранения в связи с тем, что названное торговое место не было приспособлено для хранения и обеспечения сохранности товара, суд сделал вывод об отсутствии у имнс оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за неприменение ккт при осуществлении наличных денежных расчетов с населением.
- Определение фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-37173/04 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-32954/04 при рассмотрении дела о признании недействительными торгов по продаже имущества суд правомерно отклонил доводы ответчиков о том, что определение суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и передачи его на хранение истцу подлежит отмене в связи с отсутствием правовых оснований для истребования у ответчиков имущества, поскольку необходимость принятия указанных мер определяется в зависимости от возможности исполнения судебного акта в будущем, а не от обоснованности исковых требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-32478/04 довод таможни о том, что определение суда о назначении комиссионной экспертизы товара и приостановлении производства по делу подлежит отмене, поскольку общество недостаточно мотивировало необходимость проведения данной экспертизы, отклонен судом, так как возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы законом не предусмотрена.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-29619/03 поскольку ответчик не доказал, что система вентиляции в принадлежащих ему помещениях демонтирована вместе с тепловой завесой, в связи с чем услуги по теплоснабжению предоставляться ему не могли, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате названных услуг.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-28717/03 решение суда, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения (недостоверное декларирование товара) в связи с указанием в гтд объема лесоматериалов без учета коры при экспорте неокоренной древесины, подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка субъективной стороны состава вменяемого обществу в вину административного правонарушения с учетом того, что при заполнении гтд общество руководствовалось официальными указаниями таможенных органов.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-26899/04 поскольку обществом по некоторым операциям полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 нк рф, был собран по истечении 180 дней с даты выпуска товаров таможней в режиме экспорта, имнс сделала правильный вывод о том, что в данном случае общество должно было исчислить ндс по операциям реализации товаров, указанным им в декларации по ндс, по ставкам 10% или 20%, исчислить и уплатить налог по данным ставкам и представить новую декларацию, а также полный пакет документов, обосновывающий его право на налоговый вычет по ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-25148/04 имнс неправомерно привлекла общество к административной ответственности по ст. 15.25 коап рф за нарушение валютного законодательства, поскольку материалами дела установлено, что в вину обществу вменяется незачисление валютной выручки, и ответственность за это правонарушение предусмотрена специальной нормой коап рф (ст. 16.17), а при конкуренции общей и специальной правовых норм применению подлежит специальная, в связи с чем инспекцией неправильно квалифицировано совершенное обществом правонарушение.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-25051/03 если на векселях имеются подписи лиц, неспособных обязываться по векселю, подложные подписи или подписи вымышленных лиц, то подписи других лиц силы не теряют.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-24142/04 присутствие законного представителя юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении является его правом, но не обязанностью, а следовательно, отказ законного представителя юридического лица, извещенного о времени и месте составления протокола, от участия в его составлении не препятствует составлению протокола в отсутствие законного представителя.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-23173/03 суд неправомерно удовлетворил исковые требования учреждения о взыскании с кооператива задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт жилого дома, составляющей сумму ндс, поскольку услуги по данному договору предоставлялись за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, в связи с чем подлежали освобождению от обложения указанным налогом.
- Определение фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-23072/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-22326/99 поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению и по нему было возбуждено исполнительное производство, оконченное по причине отзыва исполнительного листа обществом, являющимся взыскателем, суд отказал последнему в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поданного в связи с признанием судом недействительным договора о переводе должником своего долга.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-21247/04 отменяя ввиду отсутствия состава правонарушения постановление таможни о привлечении общества к ответственности за незачисление валютной выручки от экспорта товаров, суд неверно указал на то, что составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя общества является нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, поскольку общество было извещено о времени и месте составления протокола. однако данный вывод не повлиял на правильность решения суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2005 n а56-20790/04 определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы сельскохозяйственной артели на решение суда по делу о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования подлежит отмене, поскольку апк рф не установлены специальные сроки для обжалования в апелляционном порядке решения суда по делу об оспаривании ненормативного правового акта, а сельскохозяйственной артелью не пропущен месячный срок подачи указанной жалобы.
Читайте также
|