Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а56-18416/2005 дело о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных акций общества, заключенного между ответчиком и третьим лицом, и переводе на истца прав и обязанностей покупателя по названному договору подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд не выяснил причины неявки в предварительное судебное заседание третьего лица и без его участия рассмотрел спор по существу.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а56-18222/2005 суд правомерно возвратил ифнс заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя сумм енвд, поскольку заявленные инспекцией требования основаны на отдельных актах налогового органа, принятых по результатам проверок, проведенных в отношении различных налоговых периодов, и материалами дела не подтверждается, что данные требования связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а56-17788/2005 поскольку из материалов дела следует, что налоговая инспекция не уведомила предпринимателя о снятии с учета используемой им при осуществлении наличных денежных расчетов модели ккм, суд правомерно признал незаконным постановление инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а56-16880/2005 поскольку факт выдачи ооо документа строгой отчетности по форме тур-1 туристская путевка при осуществлении денежных расчетов с населением за оказание услуг по продаже туристских путевок свидетельствует об отсутствии у общества обязанности по применению ккм, суд правомерно признал незаконным и отменил постановление ифнс о привлечении ооо к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а56-15147/2005 поскольку во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы ооо без движения, мотивированного непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, общество представило квитанцию об уплате госпошлины физическим лицом, суд правомерно возвратил названную жалобу. тот факт, что названное лицо является директором общества, не имеет в данном случае никакого значения.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а56-15103/2005 определение суда об оставлении без рассмотрения иска о взыскании задолженности по оплате товара на основании договора поставки является правомерным, поскольку имеющаяся в материалах дела претензия не содержит отметки о ее вручении ответчику, а следовательно, не подтверждает соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а56-11891/2005 поскольку обязанность декларанта представлять по требованию таможни дополнительные документы возникает при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, а таможня не доказала наличие таких признаков, корректировка таможенной стоимости ввезенных товаров на основании шестого метода, произведенная таможней в связи с непредставлением декларантом дополнительных документов, необоснованна.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а56-10715/2005 суд неправомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика суммы предоплаты на основании заключенного с истцом договора поставки оборудования по производству алкогольной продукции, поскольку в соответствующей главе гк рф, регулирующей отношения по договору купли-продажи, отсутствует норма права, позволяющая продавцу, в данном случае истцу, в судебном порядке требовать взыскания предварительной оплаты товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а56-10700/2005 поскольку ифнс не представила доказательств того, что требование о предоставлении документов направлено обществу в связи с проведением камеральной проверки обоснованности исчисления и уплаты ндс (перечисленные в требовании документы и сведения не являются основанием для исчисления и уплаты налога), суд признал недействительным оспариваемое требование инспекции.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а52-623/2005/1 довод о том, что проведение назначенной судом строительно-технической экспертизы не подлежит оплате в связи с фактом назначения повторной экспертизы, свидетельствующим о невыполнении экспертом своих обязанностей, отклонен, поскольку выявление судом недостатков в представленном экспертом заключении, которое исследуется и оценивается судом наряду с другими доказательствами, не означает невыполнения указанным лицом своих обязанностей.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а42-877/2005-20 суд апелляционной инстанции признал недействительным решение ифнс об отказе обществу в возмещении ндс из бюджета, указав на несостоятельность довода инспекции о том, что представленные обществом счета-фактуры содержат недостоверные сведения о поставщике товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а42-8144/03-22 суд отказал ифнс в привлечении общества к ответственности по ст. 122 нк рф за неполную уплату ндс, поскольку на момент возникновения обязанности по уплате сумм налога в бюджет и на момент подачи уточненной декларации у общества имелась переплата, значительно превышающая доначисленную налоговой инспекцией сумму налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а42-1840/2005-15 тот факт, что в счете-фактуре в качестве адреса предпринимателя был указан только город, не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по ндс, поскольку в данном случае налоговая инспекция могла идентифицировать предпринимателя как налогоплательщика по указанным в счете-фактуре фамилии и инн.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а42-1658/2005-15 поскольку материалами дела подтверждается, что общество представило в налоговый орган уточненные декларации по налогу на добычу общераспространенных полезных ископаемых за 2002 - 2003 годы, согласно которым у общества имелась переплата, превышающая сумму недоимки по данному налогу за август 2004 года, суд сделал правильный вывод об отсутствии у ифнс оснований для начисления обществу пеней.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а42-14746/04-17 суд признал правомерным включение обществом в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, расходов по оплате информационно-консультационных услуг, поскольку довод налоговой инспекции о том, что для общества были выполнены научно-исследовательские работы, не подлежащие включению в себестоимость продукции, опровергается представленными в материалы дела договорами об оказании данных услуг.
Читайте также
|
