Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2005 n а56-15621/04 суд неправомерно отказал во взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам за фактическое использование вагонов после расторжения договора аренды вагонов, поскольку представленные в дело доказательства свидетельствуют о невыполнении обществом обязанности по возврату арендованного имущества в установленный указанным договором срок, в связи с чем за все время просрочки подлежит взысканию арендная плата.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2005 n а56-15609/04 имнс пришла к ошибочному выводу о необоснованном предъявлении налогоплательщиком к вычету сумм ндс по счетам-фактурам, оформленным с нарушением требований ст. 169 нк рф (содержащим недостоверные сведения об инн и реквизитах поставщика), поскольку на налогоплательщика не может быть возложена обязанность по проверке достоверности сведений, указанных поставщиками в своих счетах-фактурах.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2005 n а56-14012/04 принимая решение об обязании имнс возвратить обществу суммы излишне уплаченных налогов, суд правомерно отклонил доводы имнс о том, что суммы, указанные в выставленных имнс инкассовых поручениях не были списаны, а платежные поручения, оформленные в дальнейшем обществом на уплату этих же сумм налогов, подтверждают наличие недоимки, поскольку материалами дела подтверждается наличие денежных средств на счете общества в банке на момент выставления имнс инкассовых поручений и факт списания указанных средств со счета.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2005 n а56-13502/04 суд удовлетворил ходатайство общества о взыскании с имнс расходов на оплату услуг представителя общества, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, частично, указав, что дело о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении ндс не представляет собой большой сложности - имеется достаточная судебная практика по аналогичным делам; продолжительность рассмотрения дела в кассационной инстанции небольшая.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2005 n а56-13125/04 поскольку материалами дела подтверждается, что сумма ндс фактически уплачена таможенным органам покупателями импортированного товара в счет взаиморасчетов с налогоплательщиком, суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении последним факта несения реальных расходов на уплату ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2005 n а56-11741/04 суд признал недействительным решение имнс о доначислении обществу налога на прибыль, указав, что понесенные затраты банка на отделку арендованных помещений связаны с производством и реализацией его услуг, в связи с чем указанные затраты могут быть включены в состав расходов, уменьшающих полученные доходы.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2005 n а56-10815/04 довод имнс о неправомерности отнесения обществом на расходы за второй квартал 2002 года затрат по ремонту зданий (здания были поставлены на учет в июне этого года, значит, общество могло начислять амортизацию и относить на расходы затраты по ремонту с июля указанного года) отклонен судом, поскольку расходы на ремонт основных средств, произведенные налогоплательщиком, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2005 n а52/4049/2004/2 довод имнс о неправомерном включении обществом в состав расходов для целей обложения налогом на прибыль амортизации, начисленной по объектам основных средств, внесенных в качестве вклада в уставный капитал, в связи с неподтверждением остаточной стоимости названных объектов, отклонен, поскольку нк рф не определяет порядок оценки имущества, передаваемого в уставный капитал, и не обязывает налогоплательщика при получении основного средства в уставный капитал принимать его по остаточной стоимости.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2005 n а42-8828/04-27 суд, установив, что налогоплательщик в iv квартале 2003 года не осуществлял предпринимательскую деятельность, сделал правильный вывод об отсутствии у данного налогоплательщика обязанности представлять в имнс декларацию по единому налогу на вмененный доход за указанный период.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2005 n а42-1685/04-13 суд отказал в иске о применении последствий недействительности заключенного между ответчиками договора купли-продажи ценных бумаг и обязании ответчиков возвратить друг другу все полученное по сделке, указав на правомерность проведения ответчиками двусторонней реституции в добровольном порядке, в результате которой в связи с невозможностью возврата в натуре недвижимого имущества, переданного в качестве оплаты по договору, выплачена его стоимость.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2005 n а26-9911/04-210 поскольку имнс не представила доказательств того, что предприниматель использовал в хозяйственной деятельности торговую площадь большего размера, чем указано в расчете единого налога на вмененный доход, суд правомерно признал недействительным решение имнс о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату названного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2005 n а26-9634/04-212 на налогоплательщика, состоящего на налоговом учете в налоговом органе по одному из перечисленных в ст. 83 нк рф оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же налоговом органе по иному основанию, указанному в названной статье.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2005 n а26-8325/04-23 довод имнс о том, что общество занизило подлежащий уплате в бюджет налог на прибыль в результате необоснованного включения в состав расходов суммы амортизации, начисленной на сдаваемое в аренду недвижимое имущество, правомерно отклонен судом, поскольку в силу прямого указания положений главы 25 нк рф указанные расходы учитываются при налогообложении прибыли.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2005 n а26-8140/04-213 суд отклонил довод имнс о неправомерном включении предпринимателем, осуществляющим лесозаготовительную деятельность, в состав расходов по ндфл затрат на приобретение автомашины шевроле-нива, поскольку автомобиль используется для производственных целей (обеспечение используемых при лесозаготовке машин и механизмов запасными частями и дизельным топливом, подвозка работников до делянки и обратно), что подтверждается маршрутной книгой и путевыми листами.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2005 n а26-6883/04-15 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика, который пользовался услугами истца на отпуск воды и прием сточных вод, повышенной платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, поскольку из материалов дела следует, что истцом произведены отборы проб сточных вод на предприятии ответчика и сделан их анализ, в результате которого в исследуемой сточной воде установлено превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Читайте также
|