Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 03.02.2005 n а42-5429/04-30 поскольку суд, принимая решение об отказе в удовлетворении требования ооо о взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом города суммы неустойки по договору подряда за нарушение сроков оплаты выполненных обществом работ, указал на то, что сторонами условие о неустойке не согласовано, но не выяснил, на что была направлена действительная общая воля сторон в отношении порядка определения неустойки, указанное решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.02.2005 n а26-4581/04-13 суд правомерно отказал минфину рф в удовлетворении требования о взыскании с администрации города суммы убытков, связанных с нецелевым использованием поступивших в бюджет города денежных средств, поскольку указанные отношения между сторонами носят характер бюджетных, регулируемых бюджетным законодательством, а именно: ст. 289 бюджетного кодекса рф установлено, что нецелевое использование бюджетных средств влечет их изъятие в бесспорном порядке.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.02.2005 n а21-446/03-с2 при новом рассмотрении дела о применении последствий недействительности ничтожной сделки по уступке права требования, заключенной ответчиками, суду необходимо исследовать вопрос о том, приобретались ли бланки векселей, переданных в качестве платы за уступленное право, теми юридическими лицами, которые их выдали.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.02.2005 n а21-1976/04-с2 довод о том, что администрация порта не имеет права на взыскание корабельного сбора в связи с тем, что суда, агентом которых является общество, следовали в рыбный, а не в торговый порт, правомерно отклонен судом, поскольку в соответствии с ктм рф право оформления прихода и выхода судна из морского порта зависит не от того, в какой порт следовало судно, а от осуществления определенной законом деятельности.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.02.2005 n а13-7863/04-05 поскольку имнс не доказала факт отсутствия у налогоплательщика реальных затрат в форме отчуждения имущества в пользу поставщика при оплате товара, в дальнейшем экспортированного налогоплательщиком, а материалами дела подтверждается, что оплата товара поставщику была произведена налогоплательщиком за счет средств, поступивших на его расчетный счет, суд обоснованно признал неправомерным отказ имнс в возмещении ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.02.2005 n а13-6971/04-05 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления предпринимателя о признании недействительным постановления главы районного самоуправления в части отказа предоставить в собственность земельный участок, на котором предпринимателем возведено капитальное строение, поскольку материалами дела установлено, что спорный участок включен в общественно-деловую зону, в связи с чем приватизации не подлежит.
- Определение фас северо-западного округа от 03.02.2005 n а13-13235/04-11ап об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.02.2005 n а05-918/04-4 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на проведение работ по монтажу систем вентиляции в административном здании, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и наличие долга по их оплате.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.02.2005 n а05-4688/04-17 вывод суда о том, что механизм и источники компенсации расходов, понесенных организациями, предоставившими льготу по оплате коммунальных услуг отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности, в частности педагогическим работникам, действующим законодательством не установлены, а потому данные расходы должны возмещаться за счет казны рф, ошибочен. решение суда о взыскании с минфина рф за счет казны рф убытков, образовавшихся у истца в результате предоставления названных льгот, подлежит отмене.
- Определение фас северо-западного округа от 03.02.2005 n а05-18359/04-23 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.02.2005 n а05-12881/04-23 суд правомерно отказал истцу во взыскании с департамента топливно-энергетического комплекса субъекта рф суммы недофинансирования, поскольку предметом заключенного между сторонами договора являлась передача истцом в собственность субъекта рф своих акций по номинальной стоимости на сумму средств, предусмотренных в рамках финансирования расходов на государственные капитальные вложения и направляемых истцу на строительство железнодорожной линии, однако истец свои обязательства по передаче акций не выполнил.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.02.2005 n а56-33351/04 признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс, уплаченного ооо таможне при ввозе товаров на территорию рф в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, суд указал, что при поступлении на расчетный счет ооо денежных средств в счет оплаты импортированных товаров и по договорам займа, а также с учетом того, что уплата таможенных платежей, в том числе ндс, осуществлялась обществом с того же счета, довод имнс об уплате спорного налога именно за счет заемных средств является недоказанным.
- Определение фас северо-западного округа от 02.02.2005 n а56-22170/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.02.2005 n а56-20901/04 факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате таможенных платежей сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов налогоплательщика на уплату суммы налога на добавленную стоимость и не является достаточным основанием для отказа в возмещении налога из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.02.2005 n а56-19702/04 поскольку суд, признавая незаконным бездействие имнс по выплате налогоплательщику процентов за просрочку возврата ндс, не истребовал подлинник поданного налогоплательщиком в имнс заявления о возврате подлежащего возмещению ндс и не дал оценку доводу налогоплательщика о том, что в имнс сложилась практика приема таких заявлений путем проставления только отметки о дате приема, заверенной подписью сотрудника инспекции без расшифровки фамилии, решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Читайте также
|