Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 08.02.2005 n а05-12057/04-31 суд признал недействительным решение имнс о взыскании пеней за счет денежных средств общества на счетах в банках, поскольку требование, на основании которого принято оспариваемое решение, не соответствует положениям ст. 69 нк рф, а именно: в нем не указаны периоды формирования задолженности по налогам, размер недоимки, на которую начислены пени, и дата, с которой производится начисление пеней.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.02.2005 n а05-11259/04-29 поскольку частные нотариусы, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, признаются для целей налогообложения индивидуальными предпринимателями и самостоятельно исчисляют и уплачивают в бюджет налог на доходы, учреждение не должно было представлять в налоговый орган сведения о доходах, выплаченных нотариусу за оказанные им услуги.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.02.2005 n а66-8600/2004 суд отказал в удовлетворении требования общества о признании недействительным инкассового поручения налоговой инспекции, установив наличие у общества задолженности перед бюджетом по пеням, правомерно начисленным налоговой инспекцией на основании статьи 75 нк рф за нарушение сроков перечисления в бюджет удержанных сумм подоходного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.02.2005 n а66-7947/2004 довод имнс о том, что суд должен был прекратить производство по делу о признании недействительным решения инспекции о взыскании ндс за счет денежных средств общества, находящихся на счете в банке, в связи с зачетом спорной суммы недоимки в счет имеющейся у общества переплаты по данному налогу, отклонен, поскольку для прекращения производства по делу у суда не было правовых оснований, предусмотренных ст. 150 апк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.02.2005 n а66-7771/2004 поскольку услуги по бытовому обслуживанию населения не входят в перечень операций, не подлежащих обложению налогом с продаж, суд пришел к обоснованному выводу о том, что услуги бани не подпадают под понятие жилищно-коммунальных услуг, операции по реализации которых в соответствии с законом субъекта рф освобождены от налогообложения, а следовательно, подлежат обложению налогом с продаж.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.02.2005 n а56-8207/04 решение суда об отказе в удовлетворении требования общества о признании незаконными действий таможни, выразившихся в нарушении установленного таможенным кодексом рф десятидневного срока таможенного оформления товаров, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, связанные с уведомлением таможенным органом общества о проведении досмотра.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.02.2005 n а56-6164/04 необоснован довод имнс о неправомерности предъявления налогоплательщиком к вычету ндс в связи с отсутствием документов, подтверждающих транспортировку товаров поставщиками до места передачи налогоплательщику и факт оприходования товаров, поскольку указанные факты подтверждаются имеющимися в материалах дела железнодорожными накладными, актами сверки расчетов и платежными документами.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.02.2005 n а56-45528/03 поскольку суд установил, что у общества отсутствует недоимка по земельному налогу за спорный период - налог уплачен обществом с применением установленных законодательством рф коэффициентов индексации, решение имнс в части доначисления обществу земельного налога правомерно признано судом недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.02.2005 n а56-38953/04 при рассмотрении дела о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами суд правомерно удовлетворил требование истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, поскольку непринятие указанных мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб истцу.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.02.2005 n а56-36308/04 поскольку ст. 122 нк рф не предусматривает ответственность за неполную уплату авансовых платежей по итогам отчетных периодов, установленных налоговым законодательством по налогу на имущество, решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности по указанной статье за неполную уплату налога на имущество по уточненным декларациям за 1 полугодие и 9 месяцев года неправомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.02.2005 n а56-33714/04 решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс со ссылкой на уплату налога при ввозе товара на таможенную территорию рф заемными средствами признано судом недействительным, поскольку имнс не доказала, что общество с помощью займа создало схемы ухода от уплаты налогов и незаконного обогащения за счет бюджетных средств, что может привести к нарушению публичных интересов и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.02.2005 n а56-32735/04 суд пришел к обоснованному выводу о правомерности применения налогоплательщиком налогового вычета по ндс, уплаченного за счет заемных средств, поскольку полученные по договору займа денежные средства являются собственным имуществом налогоплательщика и их перечисление в уплату ндс является отчуждением имущества, а следовательно, должно рассматриваться как реальное несение затрат.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.02.2005 n а56-32474/04 поскольку общество оказывало услуги в отношении транзитных грузов, суд, признавая недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, правомерно указал на то, что представление в данном случае для подтверждения обоснованности применения ставки 0% по ндс общество правомерно вместо таможенной декларации представило в имнс документ контроля за доставкой товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.02.2005 n а56-32099/04 решение имнс об отказе в возмещении ндс по экспортным операциям со ссылкой инспекции на неуплату спорного налога в бюджет поставщиками организации, у которой налогоплательщик приобретал товары, реализованные в дальнейшем на экспорт, правомерно признано судом недействительным, поскольку нормы налогового законодательства не ограничивают право налогоплательщика на возмещение налога условием поступления в бюджет сумм налога от поставщика или поставщиков последнего.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.02.2005 n а56-31807/04 удовлетворяя требование о признании недействительным решения имнс о привлечении зао к ответственности по факту неполной уплаты ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что ндс должен был быть уплачен за месяц, предшествующий переходу общества на упрощенную систему налогообложения, поскольку спорный налог уплачивается в бюджет в общеустановленном порядке, если выполнение работ произведено налогоплательщиком в период до его перехода на усн, а выручка за данные работы получена в период после перехода на усн.
Читайте также
|