Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2005 n а56-22164/03 решение суда об отказе во взыскании с ответчика в бюджет реального ущерба, причиненного в результате нецелевого использования бюджетных средств и невыполнения обязательств по государственному контракту, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по контракту, не дав оценки акту проверки использования ответчиком бюджетных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2005 n а56-21626/04 суд правомерно взыскал с ответчика долг за выполненные истцом работы в соответствии с заключенным между истцом и правопредшественником ответчика договором подряда и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. довод ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате процентов является несостоятельным, поскольку переход к ответчику основного обязательства по договору повлек и переход обязанности, возникшей в связи с его несвоевременным исполнением.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2005 n а56-16882/04 в соответствии со ст. 46 фз о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров правообладатель вместо требования о взыскании убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч минимальных размеров оплаты труда.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2005 n а56-16417/04 поскольку общество не доказало факт надлежащего исполнения им обязанности в десятидневный срок со дня государственной регистрации зарегистрироваться в фсс рф в качестве страхователя и не представило надлежащих доказательств своевременного направления в адрес фонда соответствующего заявления, отделение фсс рф правомерно привлекло общество к ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2005 n а56-12999/04 необоснован довод имнс, изложенный в кассационной жалобе, о неподтверждении представленными налогоплательщиком выписками банка факта поступления выручки по экспортному контракту непосредственно от иностранного покупателя, поскольку в решении имнс об отказе в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета отражено, что инспекция признала данный факт доказанным.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2005 n а56-12026/04 поскольку ответчиком нарушено исключительное право истца на товарный знак (ответчик продавал однородные товары, обозначенные товарным знаком истца), а в соответствии с законодательством истец вправе требовать от лица, незаконно использующего его товарный знак, выплаты определяемой судом суммы денежной компенсации, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы денежной компенсации.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2005 n а42-8942/04-11 плательщики единого налога на вмененный доход освобождаются от уплаты налога с продаж только на территории того субъекта рф, где они переведены на уплату единого налога. при реализации товаров (работ, услуг) на территории другого субъекта рф они уплачивают в этом субъекте рф налог с продаж со стоимости реализованных товаров (работ, услуг).
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2005 n а42-6507/04-25 суд правомерно отказал должнику, не исполнившему в добровольном порядке исполнительный документ, в удовлетворении требований о снижении размера исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку при вынесении названного постановления судебный пристав учел характер совершенного правонарушения, степень вины должника, а также его имущественное положение.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2005 n а26-8226/04-215 при новом рассмотрении дела о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней суд должен проверить довод ответчика об утрате им статуса индивидуального предпринимателя до момента подачи управлением пф рф заявления о взыскании недоимки и пеней в суд.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2005 n а26-4311/04-13 поскольку из материалов дела о взыскании с местной администрации убытков, возникших у истца в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг по перевозке общественным транспортом, следует, что истцом не велся учет граждан, имеющих право на льготу, что свидетельствует о недоказанности фактических расходов, понесенных им при предоставлении указанных льгот, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2005 n а26-3365/04-16 поскольку суд, удовлетворяя требование предприятия о взыскании с минфина субъекта рф компенсации расходов по предоставлению льгот на бесплатный проезд в городском транспорте, исходил из того, что объем средств на возмещение убытков, связанных с перевозкой льготных категорий граждан, правомерно произведен расчетным путем, однако представленный предприятием расчет количества поездок в месяц произведен с нарушением порядка выделения средств республиканского бюджета на реализацию льгот, решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2005 n а21-8287/04-с1 признавая незаконным решение имнс о взыскании с ооо штрафа за нарушение порядка хранения свободных денежных средств, суд указал, что после выдачи под отчет на хозяйственно-операционные расходы денежные средства теряют статус свободных денежных средств, а значит, в действиях ооо, руководитель которого получал под отчет денежные средства до сдачи отчетов по ранее полученным авансам, имеется нарушение порядка выдачи денежных средств, ответственность за которое не установлена.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2005 n а21-8122/03-с1 поскольку при повторном рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций были нарушены нормы ст. 289 апк рф о том, что указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело, принятые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в коллегиальном составе судей.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2005 n а21-5910/04-с1 суд неправомерно возвратил заявление о признании недействительной государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования юридического лица земельным участком в связи с пропуском установленного ст. 198 апк рф срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении указанного срока, поскольку апк рф определен исчерпывающий перечень оснований для возвращения искового заявления и пропуск срока на подачу заявления в качестве такого основания не предусмотрен.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2005 n а05-6946/04-14 признавая обоснованным решение имнс о привлечении оао к ответственности за несвоевременное перечисление в бюджет ндс, удержанного обществом у иностранных юридических лиц с доходов, источник которых находится на территории рф, суд отклонил довод общества о том, что нк рф, действовавшим в спорный период, не было предусмотрено, в какие сроки исполняется обязанность по уплате ндс налоговым агентом, так как нормами части первой нк рф был установлен общий порядок перечисления налога налогоплательщиками и налоговыми агентами.
Читайте также
|