Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а05-9173/2005-21 суд правомерно отказал в иске о признании недействительной государственной регистрации заключенного между ответчиками соглашения о внесении изменений в договор аренды участков лесного фонда, поскольку к одному из ответчиков права арендатора перешли в результате заключения с истцом договора купли-продажи предприятия как имущественного комплекса и вступившим в законную силу решением суда истцу было отказано в признании недействительным указанного договора купли-продажи в части перевода прав арендатора на ответчика.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а05-8038/2005-32 удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности за работы по ремонту мягкой кровли здания, выполненные истцом на основании договора подряда, суд отклонил ссылку ответчика на положения ст. 708 гк рф, предусматривающие ответственность подрядчика за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ, поскольку данная правовая норма не освобождает заказчика, в данном случае ответчика, от оплаты выполненных для него работ.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а05-7564/2005-21 суд правомерно отказал в иске о признании недействительным заключенного между сторонами договора купли-продажи предприятия как имущественного комплекса в части перевода на ответчика прав арендатора по договору аренды участков лесного фонда, поскольку права по договору аренды входят в единый комплекс имущества предприятия.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а05-6161/04-30 удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для сдачи в аренду принадлежащего истцу помещения, однако при определении размера подлежащей взысканию суммы не учел, что ответчик также получал плату за аренду подвала, собственником которого истец не является, в связи с чем в данной части неосновательное обогащение отсутствует.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а05-14539/04-28 поскольку в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения об удалении арбитражного суда в совещательную комнату для принятия судебного акта, а также сведения об объявлении в судебном заседании резолютивной части определения о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника или об оглашении указанного определения в полном объеме, названный судебный акт подлежит отмене.
- Определение фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а05-1291/2005-23 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а66-8678/2005 довод ифнс о том, что каждое из четырех игровых мест игрового автомата является объектом обложения налогом на игорный бизнес, правомерно признан судом необоснованным, поскольку в соответствии с нормами нк рф объектом налогообложения является именно игровой автомат независимо от количества игровых мест.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а66-5903/2005 поскольку сделка, заключенная должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, суд удовлетворил требование о признании недействительными произведенных предприятием в одностороннем порядке зачетов встречных требований.
- Определение фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а66-5860/2005 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а66-3455/2005 при новом рассмотрении дела о включении в реестр требований кредиторов должника требований фнс рф суду необходимо проверить своевременность принятия налоговой инспекцией решений о взыскании налога за счет денежных средств должника, устранить противоречия в выводах относительно размера требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а66-14310/2004 суд признал неправомерным включение обществом в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, расходов по оплате работ, произведенных с помощью бульдозера и экскаватора, принадлежащих третьему лицу, поскольку общество документально не подтвердило фактическое выполнение работ с использованием указанных механизмов и осуществление расходов по их оплате.
- Определение фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а56-49681/2004 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а56-49036/04 представление коносаментов и расчетных документов иностранного банка, составленных на английском языке, необоснованно расценено ифнс как основание для отказа в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета, поскольку нормами нк рф не предусмотрено обязательное представление международных документов с переводом на русский язык, а инспекция не реализовала своего права истребовать такой перевод в рамках камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком декларации по ндс по ставке 0%.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а56-46588/04 постановление суда по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи рыбопродукции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о подтверждении факта передачи товара, не учел то обстоятельство, что согласно названному договору передача продукции должна подтверждаться актом приемки-передачи, который в материалах дела отсутствует.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.12.2005 n а56-44816/2004 поскольку доходы и расходы простого товарищества согласно п. 3 ст. 278 нк рф определяются нарастающим итогом по результатам каждого отчетного периода, а материалами дела установлено, что сумма доходов общества от участия в товариществе, отраженная в декларации за первое полугодие года, оказалась меньше суммы, указанной в декларации за первый квартал данного года, имнс сделала неправомерный вывод о том, что названная разница представляет собой убыток, который не учитывается при исчислении дохода.
Читайте также
|
