Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а42-9258/04-28 налоговая инспекция неправомерно привлекла предпринимателя к ответственности за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку судом установлено, что в спорный период предприниматель не осуществлял облагаемой указанным налогом предпринимательской деятельности, в связи с чем не являлся плательщиком данного налога и не обязан представлять налоговую декларацию.
- Определение фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а42-9255/02-с1 суд возвратил кассационную жалобу заявителю на основании ст. 281 апк рф, поскольку жалоба была подана по истечении установленного срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а42-4901/04-29 налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении ндс по операциям по оказанию услуг по хранению мазута, указав на невозможность соотнесения данных об оказанных обществом услугах по хранению мазута в тонно/сутках и количества мазута, реализованного на экспорт, поскольку согласно представленным документам количество суток нахождения нефтепродуктов на хранении, количество поступившего и отгруженного мазута соответствует данным, указанным обществом.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а42-4786/04-28 при рассмотрении дела о взыскании с фгуп штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль суд произвел замену предприятия на оао, являющееся его правопреемником, поскольку из материалов дела следует, что на основании сводного передаточного акта общество приняло имущество организаций федерального железнодорожного транспорта, а также права и обязанности по обязательствам организаций государственного железнодорожного транспорта, в данном случае предприятия.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а42-4785/04-28 при рассмотрении дела о привлечении фгуп к ответственности на основании п. 1 ст. 119 нк рф суд обоснованно заменил ответчика на его правопреемника (оао), поскольку материалами дела подтверждается, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности предприятия путем внесения его имущественного комплекса в качестве вклада в уставный капитал общества, а также то, что единственным правопреемником фгуп является оао.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а42-4783/04-28 суд сделал правомерный вывод о том, что оао является процессуальным правопреемником ликвидированного юридического лица - фгуп, поскольку в соответствии с фз о приватизации государственного и муниципального имущества открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном названным законом.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а42-1207/03-23 поскольку ограничение, введенное законом в ст. 257 нк рф, согласно которому переоценка объектов основных средств принимается в целях налогообложения в размере, не превышающем 30% от восстановительной стоимости указанных объектов, привело к увеличению налогооблагаемой прибыли вследствие уменьшения амортизационных отчислений, относимых на себестоимость, суд сделал правомерный вывод о том, что указанная норма нк рф ухудшила положение налогоплательщика, а следовательно, ей не может быть придана обратная сила.
- Определение фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а26-831/04-26 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а26-7168/04 поскольку у налогоплательщика отсутствовал согласованный с территориальным органом министерства природных ресурсов рф перечень объектов природоохранного назначения по состоянию на 01.01.2003, суд пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщик необоснованно применил льготу при исчислении налога на имущество за 2003 год.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а26-6893/04-24 суд признал недействительным решение имнс о привлечении общества к ответственности за неполную уплату транспортного налога, поскольку в соответствии с региональным законом от уплаты данного налога освобождаются сельскохозяйственные организации, у которых объем реализуемой сельскохозяйственной продукции составляет 50 и более процентов от общей суммы реализации, а из материалов дела следует, что общество является сельскохозяйственным предприятием и объем реализации сельхозпродукции составляет 100%.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а26-6098/04-29 суд необоснованно отказал имнс во взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход, поскольку помещение, используемое предпринимателем для ведения розничной торговли, относится к объектам стационарной торговой сети, имеющим торговый зал, следовательно, при исчислении енвд по виду деятельности розничная торговля предпринимателю следовало использовать физический показатель площадь торгового зала, а не показатель торговое место.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а26-5253/04-22 поскольку торговым залом для целей исчисления единого налога на вмененный доход признается площадь помещений, используемых для торговли, предприниматель обоснованно не учитывал в расчете площадь складов, используемых для целей, не связанных с обслуживанием посетителей. при этом не имеет значения то обстоятельство, что склады находились непосредственно в торговом зале, так как указанное помещение было фактически разделено на две части: склад и торговую площадь.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а26-5008/04-28 решение суда о признании недействительным решения имнс в части доначисления предпринимателю енвд, основанного на выявленном инспекцией факте занижения физического показателя - площади торгового зала принадлежащего ему магазина, подлежит отмене, поскольку размер используемой предпринимателем для исчисления спорного налога торговой площади должен быть подтвержден правоустанавливающими документами, действующими в проверяемый период, которые и являются допустимыми доказательствами, а не показаниями свидетелей.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а26-4975/04-21 удовлетворяя иск о взыскании штрафных санкций за несвоевременную поставку товара по государственному контракту, суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что указанный контракт сторонами не заключался, поскольку нахождение сторон в обязательственных правоотношениях установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а26-2884/04-21 довод предпринимателя о том, что суд неправомерно посчитал обоснованным доначисление ндфл в связи с тем, что имнс незаконно отказала предпринимателю в применении упрощенной системы налогообложения, отклонен, поскольку предприниматель не оспорил в судебном порядке такой отказ.
Читайте также
|