Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 15.02.2005 n а05-11685/04-26 суд правомерно отказал имнс во взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату единого социального налога, поскольку инспекция не доказала правомерность взыскания с налогоплательщика штрафа в заявленном размере.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а66-2207-04 решение суда об удовлетворении требований прокурора о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи подлежит отмене, поскольку суд неправильно указал на начало течения срока исковой давности со дня, когда прокурору стало известно о заключении договора. срок исковой давности по данному требованию следует исчислять со дня, когда лицо, чьи права нарушены и в чьих интересах заявлен иск, узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а56-9464/04 условиями отнесения организациями сумм расходов, связанных с обучением своих сотрудников (повышением квалификации), к компенсационным выплатам в целях исчисления ндфл являются их связь с производственным процессом организации (с хозяйственной деятельностью) и наличие договоров, заключенных с образовательными учреждениями, имеющими лицензию на образовательную деятельность.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а56-9371/04 неправомерен отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с поступлением валютной выручки по экспортному контракту с корреспондентского счета 47416, на котором учитываются суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения, поскольку нормами нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс не ставится в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а56-7612/04 поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда на налоговую инспекцию была возложена обязанность вынести решение о реструктуризации суммы задолженности общества по региональным и местным налогам и суммы начисленных пеней, налоговая инспекция неправомерно направила обществу требование об уплате задолженности по пеням и вынесла решение об их принудительном взыскании.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а56-5029/04 поскольку общество оказывало услуги по сдаче судов в аренду с экипажем (тайм-чартер) за пределами территории рф, суд сделал правильный вывод о том, что в данном случае у общества отсутствовал объект обложения ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а56-35828/04 поскольку суд рассмотрел дело о взыскании задолженности по договору аренды в порядке упрощенного судопроизводства, не известив об этом надлежащим образом ответчика, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а56-33481/04 довод имнс о неправомерности предъявления налогоплательщиком ндс к возмещению из бюджета в связи с тем, что в представленных товаросопроводительных документах в графу перевозчик в нарушение конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов внесены изменения без расшифровки подписи и даты, необоснован, поскольку указанные документы в исправленном виде были представлены в имнс до принятия решения об отказе в возмещении ндс, а нарушение названной конвенции не лишает эти документы доказательственной силы.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а56-32158/04 суд правомерно признал бездействие налоговой инспекции, выразившееся в неначислении процентов за нарушение срока возврата ндс, незаконным, поскольку отказ инспекции в возмещении обществу ндс был признан недействительным вступившим в законную силу решением суда, что свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности по вынесению в установленный срок законного и обоснованного решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а56-32157/04 поскольку признание судом недействительным решения имнс об отказе в возмещении из бюджета ндс свидетельствует о неисполнении инспекцией обязанности по вынесению в установленный срок законного и обоснованного решения, а в соответствии с нк рф при нарушении сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования цб рф, суд признал незаконным бездействие имнс, выразившееся в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного ооо налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а56-31839/04 учитывая, что поступление на счет общества выручки от иностранного лица - покупателя по контракту подтверждается выпиской банка и письмом иностранного покупателя, отказ налоговой инспекции в возмещении обществу ндс, мотивированный отсутствием подтверждения обществом поступления валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку в представленном им свифт-сообщении не указано назначение платежа, является неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а56-3151/04 поскольку ооо нарушило требования нк рф, отразив в декларации по ндс по ставке 0 процентов выручку от реализации товаров на экспорт и суммы соответствующих налоговых вычетов без представления полного комплекта надлежащим образом оформленных документов, решение имнс об отказе в возмещении спорного налога по этой декларации не нарушает прав и законных интересов общества и является законным.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а56-30845/04 поскольку общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения имнс о взыскании налога на пользователей автомобильных дорог за счет денежных средств общества в банке и с требованием об обязании налогового органа возместить ндс в рамках настоящего дела оно не обращалось, довод налогового органа о невозможности исполнить решение суда в части возмещения обществу ндс отклонен судом кассационной инстанции как не имеющий никакого отношения к данному делу.
- Определение фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а56-28954/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2005 n а56-27247/04 суд удовлетворил требование куги о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения только в части пользования без правовых оснований земельным участком, занятым павильоном предпринимателя, поскольку остальная часть спорного земельного участка предпринимателем не использовалась, никакой предпринимательской деятельности там он не вел, коммерческой выгоды не извлекал, а огораживание спорного участка легкосъемной металлической сеткой с целью сохранения газонов не доказывает факта его использования.
Читайте также
|