Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 15.02.2005 n а52/1993/2004/2 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.02.2005 n а42-1978/04-7 суд, отказывая в иске о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ооо, правомерно отклонил довод истца о том, что он не подписывал спорный договор, поскольку данный довод не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности в соответствии с заключением эксперта запись на оборотной стороне третьего листа договора о получении денег за долю исполнена самим истцом.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.02.2005 n а21-5529/04-с1 поскольку общество в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по ндс в спорный период представило налоговому органу счета-фактуры, документы, подтверждающие оплату приобретенных товарно-материальных ценностей, и приходные ордера, свидетельствующие о принятии названных ценностей на учет в тот же период, суд отклонил довод имнс о неправомерном предъявлении к вычету ндс по товарно-материальным ценностям, в составе стоимости которых уплачена сумма налога.
- Определение фас северо-западного округа от 15.02.2005 n а21-2353/04-с2 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.02.2005 n а13-5717/04-13 суд оставил исковое заявление о понуждении ответчика заключить договор на поставку газа без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден порядок заключения договора, а именно, в нарушение ст. 445 гк рф истец, являющийся стороной, получившей оферту, не направил в тридцатидневный срок другой стороне (ответчику) протокол разногласий с условиями полученного проекта договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.02.2005 n а13-3962/04-09 поскольку переход права собственности на недвижимое имущество от продавца к покупателю в установленном законом порядке не был зарегистрирован, суд пришел к правильному выводу о том, что у покупателя отсутствует право требовать освобождения указанного имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем на основании постановления имнс о взыскании с продавца имущества недоимки по налогам и пеней.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.02.2005 n а05-4820/04-3 суд правомерно взыскал за счет казны рф расходы, понесенные предприятием в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с законом рф о донорстве крови и ее компонентов, указав, что предоставление льгот, предусмотренных данным законом, впредь до надлежащего урегулирования возникающих при этом правоотношений федеральным законодательством, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет средств федерального бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.02.2005 n а05-21992/04-13 суд правомерно отказал в признании незаконным постановления государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей о привлечении ооо к административной ответственности по ст. 14.4 коап рф за нарушение санитарных правил, правил продажи отдельных видов товаров и иного обмана потребителей при продаже товаров, поскольку материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается факт совершения им данного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.02.2005 n а05-17403/04-13 суд правомерно отказал имнс во взыскании с управления федеральной почтовой связи штрафа по ст. 119 нк рф за нарушение срока представления налоговой декларации по есн, поскольку из материалов дела следует, что указанная декларация была сдана управлением в отделение почтовой связи в последний день соответствующего срока, однако в связи с большим объемом почтовой корреспонденции была отправлена по назначению только на следующий день.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.02.2005 n а05-15857/04-29 штраф за неуплату единого социального налога обществом, применившим вычет на сумму начисленных, но фактически не уплаченных в пф рф взносов на обязательное пенсионное страхование, взысканию не подлежит, поскольку имеются некоторые неясности в соотношении положений, изложенных в п. 2 и п. 3 ст. 243 нк рф, регулирующих порядок исчисления и уплаты указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.02.2005 n а05-15742/04-9 необоснован довод имнс о том, что лизингополучатель может предъявить к вычету ндс, уплаченный лизингодателю в составе лизинговых платежей, только в том налоговом периоде, в котором предмет лизинга перейдет в его собственность, поскольку нормы действующего законодательства не связывают право налогоплательщика на налоговые вычеты с переходом права собственности на арендованное имущество.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.02.2005 n а05-15551/04-17 суд правомерно удовлетворил требования оао о взыскании с минфина рф за счет казны рф расходов, связанных с предоставлением инвалидам льгот по оплате услуг связи, предусмотренных фз о социальной защите инвалидов в российской федерации, поскольку материалами дела установлено, что денежные средства на предоставление указанных льгот были выделены в недостаточном объеме.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.02.2005 n а05-14409/04-20 суд отказал во взыскании с общества штрафа по ст. 122 нк рф за неполную уплату есн, которая произошла в результате применения вычета на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, со ссылкой на наличие неясности в соотношении положений, изложенных в п. 2 и п. 3 ст. 243 нк рф, регулирующих порядок исчисления и уплаты указанного налога, поскольку все неустранимые сомнения актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.02.2005 n а05-14390/04-22 требование имнс о взыскании с ооо штрафа за неуплату есн со ссылкой на то, что в рассматриваемый налоговый период сумма примененного обществом налогового вычета по спорному налогу превысила сумму фактически уплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за этот же период и данная разница является занижением подлежащего уплате в бюджет налога, не подлежит удовлетворению, так как имнс не представила доказательств в подтверждение своих выводов о сумме заниженного есн.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.02.2005 n а05-13410/04-26 суд отказал имнс во взыскании с общества штрафа по ст. 122 нк рф за неуплату единого социального налога, поскольку инспекция не представила в суд доказательств, подтверждающих размер заниженного, по мнению имнс, налога.
Читайте также
|