Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 16.02.2005 n а66-8829/2004 суд признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ккт, поскольку в соответствии с положениями статьи 25.4 коап рф защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, осуществляют его законные представители, а в материалах дела отсутствуют сведения о вручении данного постановления законному представителю общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.02.2005 n а66-8768-04 суд, признавая незаконным привлечение предпринимателя к ответственности по ст. 14.16 коап рф за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность оборота реализуемой продукции, указал, что рассмотрев дело в отсутствие предпринимателя, инспекция тем самым лишила его предоставленных коап рф гарантий защиты, поскольку предприниматель не смог дать объяснения по существу вмененного ему правонарушения, а также воспользоваться иными процессуальными правами.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.02.2005 n а66-7955/2004 удовлетворяя требование гу (исправительной колонии) о признании недействительными требований имнс об уплате есн, суд указал, что выплаты, произведенные учреждением в рассматриваемый период в пользу осужденных за выполнение работ во время отбывания наказания, не облагаются есн в части, зачисляемой в фонды обязательного медицинского страхования.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.02.2005 n а66-3697-04 суд правомерно взыскал задолженность по договору на создание научно-технической продукции, отклонив доводы ответчика о том, что истец выполнил не все предусмотренные договором работы последнего этапа, поскольку в соответствии с техническим заданием авторское сопровождение и защита отчетов производится по желанию ответчика, о наличии которого ответчик не сообщил, а учитывая, что стороны не определили стоимость каждого вида работ данного этапа, взысканию подлежит стоимость работ этого этапа в целом.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.02.2005 n а56-819/04 суд правомерно отказал в признании за истцом права дольщика-инвестора на получение жилой и нежилой площади в размере фактически внесенных инвестиций по договору о долевом участии в строительстве, указав, что строительство дома не завершено и объект не сдан в эксплуатацию, следовательно, стоимость объекта и размер инвестиций, внесенных участниками инвестиционной деятельности, могут быть определены только после окончания строительства и завершения инвестиционного проекта.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.02.2005 n а56-7808/04 поскольку оплата стоимости санаторных путевок, обучения и оздоровительных мероприятий для работников общества произведена за счет средств общества, оставшихся после уплаты налогов, суд пришел к правильному выводу о том, что общество правомерно не включило указанные суммы в облагаемую базу по есн в 2001 году.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.02.2005 n а56-6736/04 суд, признавая недействительным договор страхования имущества юридического лица от огня и других опасностей, сделал неправомерный вывод об отсутствии в сгоревшем ангаре исправной автоматической пожарной сигнализации в связи с тем, что последняя не была сдана в установленном законом порядке, поскольку исправность сигнализации не может находиться в зависимости от ее приемки в эксплуатацию только с участием органов пожарного надзора.
- Определение фас северо-западного округа от 16.02.2005 n а56-6134/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.02.2005 n а56-47875/03 поскольку таможня является агентом валютного контроля, а дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 15.25 коап рф (нарушение валютного законодательства), вправе рассматривать орган валютного контроля - гтк рф, постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за совершение указанного правонарушения подлежит отмене как принятое за пределами компетенции таможни.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.02.2005 n а56-47710/04 поскольку апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, постановление апелляционной инстанции арбитражного суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.02.2005 n а56-46717/04 суд правомерно принял к производству заявление общества о признании его банкротом и ввел в отношении него процедуру наблюдения, поскольку указанное заявление было подано представителем, действовавшим по доверенности, выданной генеральным директором общества, а полномочия генерального директора на момент подачи заявления подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.02.2005 n а56-41348/04 поскольку в материалах дела об административном правонарушении, выразившемся в осуществлении в принадлежащей предпринимателю торговой точке денежных расчетов без применения ккм, отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что реализация товара осуществлялась предпринимателем с оборудованного торгового места, обеспечивающего показ и сохранность товара, суд обоснованно признал неправомерным привлечение предпринимателя к ответственности по ст. 14.5 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.02.2005 n а56-37520/2004 при рассмотрении дела о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара суд принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, указав, что данные обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию, а необходимость принятия таких мер усматривается из заявления истца, в котором он указал на уклонение ответчика от уплаты задолженности за поставленный товар.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.02.2005 n а56-31425/04 поскольку определение суда о принятии апелляционной жалобы к производству, содержащее извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, было направлено лицу, участвующему в деле, по неверному адресу, что свидетельствует о неизвещении указанного лица о времени и месте рассмотрения дела, принятое по делу решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.02.2005 n а56-30479/04 суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части снижения размера штрафа за неприменение обществом ккт при расчетах с населением, правомерно указал на то, что обстоятельства, связанные с личностью продавца, не пробившего чек за покупку, не могут являться смягчающими при привлечении к ответственности общества. кроме того, коап рф не предусматривает возможности назначения административного наказания менее предусмотренной санкции, а оснований для освобождения от ответственности не имеется.
Читайте также
|