Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2005 n а56-44424/03 лицо, фактически пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. формой возмещения стоимости пользования является денежная сумма, равная, в данном случае, величине арендной платы, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование.
- Определение фас северо-западного округа от 17.02.2005 n а56-38652/02 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2005 n а56-36615/04 суд правомерно прекратил производство по заявлению ооо о признании предприятия несостоятельным (банкротом), поскольку требование общества к предприятию не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, следовательно, заявление ооо не могло служить основанием для возбуждения дела о банкротстве.
- Определение фас северо-западного округа от 17.02.2005 n а56-36167/04 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 17.02.2005 n а56-34369/04 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2005 n а56-29381/04 признавая незаконным постановление таможни о привлечении зао к административной ответственности по факту неисполнения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченном банке валютной выручки от экспорта товаров, суд указал, что согласно условиям экспортного контракта иностранный покупатель был вправе оплатить товар в соответствии с его количеством и качеством, а материалами дела подтверждается, что незачисление валютной выручки вызвано отказом покупателя от оплаты разбитых пепельниц.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2005 n а56-28289/04 отказывая в удовлетворении иска об обязании ответчика на основании договора на выполнение опытно-конструкторских работ представить истцу уведомление о выделении целевых бюджетных средств для оплаты работ в части уплаты ндс, суд указал, что в силу нормативно-правового акта, регулирующего порядок освобождения от налогообложения этого вида работ, ответчик не является лицом, уполномоченным выдавать спорное уведомление, кроме того, материалами дела не подтверждается выделение бюджетных средств на выполнение работ истцом.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2005 n а56-25780/04 суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, возникшего, по мнению истца, вследствие пользования ответчиком строениями без законных оснований, поскольку судебным актом, вступившим в законную силу, ответчик по настоящему делу признан добросовестным приобретателем спорного имущества, а также установлено, что имущество приобретено ответчиком на возмездной основе и выбыло из владения собственника по его воле.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2005 n а56-22097/03 решение суда об отказе в иске о признании права общества на долю, состоящую из девятнадцати квартир в жилом доме, подлежит отмене, поскольку в производстве федерального суда имеются дела по искам физических лиц о признании права собственности последних на квартиры, которые являются предметом спора по настоящему делу, однако указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не были исследованы судом.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2005 n а56-21190/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, поскольку материалами дела подтверждаются факты поставки обществом товаров на экспорт, оплаты ндс поставщикам товара и представление в инспекцию документов, предусмотренных ст. 165 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2005 n а56-15049/04 суд правомерно удовлетворил иск о выселении ответчика из нежилого помещения, поскольку из материалов дела следует, что договор аренды спорных помещений прекратил свое действие и у ответчика отсутствовали иные правовые основания для дальнейшего их использования.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2005 n а56-13434/04 суд удовлетворил иск покупателя о взыскании с поставщика части предварительной оплаты по договору поставки, указав, что частичная оплата товара по договору, предусматривающему полную предварительную оплату товара, является основанием для приостановления отгрузки лишь неоплаченного товара, между тем поставщик приостановил исполнение своего обязательства по отгрузке не только не оплаченного, но и оплаченного товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2005 n а56-11650/03 решение суда о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование земельным участком подлежит отмене, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2005 n а56-10541/04 суд апелляционной инстанции отказал куги в иске о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений, указав на то, что определения суда первой инстанции о назначении места и времени рассмотрения дела ответчик не получал (определения возвращены в суд с отметкой органа связи о возвращении в связи с истечением срока хранения), в судебных заседаниях первой инстанции не участвовал, а к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик погасил сумму задолженности по арендной плате.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2005 n а52/4368/2004/2 поскольку в квитанциях, подтверждающих факт оплаты обществом древесины наличными денежными средствами, отдельной строкой выделены уплаченные поставщику суммы ндс и указанные квитанции согласно письму министерства финансов рф признаются документами строгой отчетности и приравниваются к приходно-кассовому ордеру, суд отклонил довод имнс о неправомерном применении в расчетах с поставщиком названных документов.
Читайте также
|