Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-21938/04 отказывая имнс во взыскании с предпринимателя недоимки по ндс, суд указал, что в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для предпринимателей по сравнению с ранее действовавшими, в течение первых четырех лет деятельности они подлежат налогообложению в порядке, действовавшем на момент их государственной регистрации, а установленная частью второй нк рф обязанность предпринимателей по уплате ндс возложила на них дополнительное налоговое бремя.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-21602/04 поскольку в соответствии с фз о плате за землю предприятия почтовой связи полностью освобождены от уплаты земельного налога, суд правомерно признал излишне уплаченной сумму земельного налога, уплаченную управлением федеральной почтовой связи за участки, занимаемые его филиалом, и обязал имнс возвратить спорную сумму на расчетный счет управления.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-20648/04 суд, отказывая в иске о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате пользования недвижимым имуществом истца без правовых оснований, указал, что в спорный период имущество находилось в государственной собственности и принадлежало правопредшественнику истца на праве хозяйственного ведения, следовательно, в соответствии с бюджетным законодательством арендная плата за пользование федеральным имуществом подлежала перечислению в федеральный бюджет в полном размере.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-20513/04 поскольку поступление денежных средств по системе корреспондентских счетов банков не противоречит условиям заключенного налогоплательщиком экспортного контракта и положениям налогового законодательства, регулирующего порядок возмещения ндс, уплаченного при осуществлении экспортных операций, имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении спорного налога со ссылкой на то, что представленными документами не подтверждается фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-20294/04 для целей применения налоговой ставки 0% по ндс не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-19699/04 признавая недействительным решение имнс об отказе зао в возмещении ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что ряд представленных обществом выписок банка не подтверждает поступление выручки от иностранного лица - покупателя экспортированного обществом товара в связи с перечислением денежных средств с внутренних счетов банка, так как для применения ставки по ндс 0% нк рф не установлены специальные требования, запрещающие использование внутренних счетов банков в расчетах между экспортером товара и покупателем.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-19698/04 поскольку решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета было признано судом недействительным, что свидетельствует о неисполнении инспекцией обязанности вынести в установленный срок законное решение, суд обоснованно обязал имнс принять решение о начислении на своевременно не возвращенную налогоплательщику сумму ндс процентов, предусмотренных п. 4 ст. 176 нк рф, и направить его в соответствующий орган федерального казначейства для исполнения.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-19293/04 довод имнс о том, что проценты за несвоевременный возврат ндс должны быть начислены с даты представления обществом повторного заявления о возврате налога, поскольку в первоначальном заявлении общество указало расчетный счет, который был закрыт, правомерно отклонен судом. из материалов дела следует, что ндс подлежал возмещению до даты закрытия счета.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-19278/04 суд правомерно отказал в удовлетворении требования покупателя о взыскании с поставщика пеней за просрочку поставки продукции по договору, сделав обоснованный вывод о том, что поскольку покупатель нарушил обязательство по стопроцентной предоплате продукции, ответственность, предусмотренная договором за нарушение поставщиком встречного обязательства - поставки продукции в установленный срок, не может быть применена.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-19196/04 суд правомерно признал решение имнс об отказе зао в возмещении суммы ндс недействительным и обязал инспекцию произвести зачет спорной суммы в счет текущих платежей зао по этому налогу, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение обществом требований нк рф для применения ставки 0 процентов по ндс и уплаты сумм налога при осуществлении экспортных операций.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-18458/04 суд признал необоснованным решение имнс о привлечении ооо к ответственности на основании п. 1 ст. 126 нк рф по факту непредставления по требованию инспекции документов в обоснование правомерности предъявления к возмещению ндс, уплаченного таможне при ввозе товаров, поскольку спорное требование было направлено не по юридическому адресу общества или по адресу его нового руководителя, известных имнс, а по адресу прежнего руководителя общества, в результате чего ооо не получило требование налогового органа.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-17604/04 отказ имнс возместить обществу ндс в связи с непредставлением запрашиваемых инспекцией документов, подтверждающих правомерность применения обществом налоговых вычетов, признан незаконным, поскольку из материалов дела следует, что имнс направила требование о представлении документов по юридическому адресу общества и по адресу регистрации его руководителя, но не по фактическому адресу, указанному в налоговой декларации по ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-17600/04 суд признал незаконным бездействие имнс, выразившееся в неначислении ооо процентов за несвоевременный возврат ндс, поскольку признание судом по другому делу недействительным решения налогового органа об отказе обществу в возмещении ндс свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный нк рф срок законное и обоснованное решение, а при нарушении данного срока на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования цб рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-17135/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс о взыскании налога на добавленную стоимость за счет денежных средств зао на счетах в банках, признав обязанность общества по уплате налога исполненной, поскольку материалами дела установлено, что на момент направления платежного поручения на уплату ндс на расчетном счете общества имелись необходимые денежные средства, которые были списаны банком, но не поступили в бюджет в связи с недостаточностью средств на корреспондентском счете банка.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-16986/04 необоснован довод имнс об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение ндс из бюджета в связи с тем, что экспортный контракт, заключенный на условиях fca (франко-перевозчик), не предусматривает поставку товара за пределы таможенной территории рф, поскольку указанные условия поставки, предусмотренные инкотермс, не имеют значения для применения положений нк рф, регламентирующих порядок возмещения ндс из бюджета.
Читайте также
|