Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-25464/04 поскольку общество представило в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 нк рф и подтверждающие факты экспорта товара и уплаты поставщикам ндс, суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-25450/04 ооо неправомерно классифицировало ввезенный товар как деревянный загородный дом из калиброванного бревна в разобранном в виде, поскольку экспертизой подтверждается невозможность произвести сборку заявленного сруба из-за несоответствия маркировки и количества бревен, указанных в технической документации, в связи с чем решение таможни о присвоении товару другого кода тн вэд и о доначислении таможенных платежей является обоснованным.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-25378/04 удовлетворяя требование ооо о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении ндс, уплаченного поставщикам реализованных обществом на экспорт товаров (лесоматериалов), суд отклонил довод инспекции о том, что общество не подтвердило переход права собственности на указанные товары к иностранному покупателю, поскольку представление налогоплательщиком актов приема-передачи товаров для обоснования применения ставки 0 процентов и вычетов по ндс налоговым законодательством не предусмотрено.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-25056/04 поскольку нормами нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту, суд обоснованно признал неправомерным отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с поступлением валютной выручки со счета 30302, предназначенного для расчетов между филиалами банков, расположенными в российской федерации.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-24217/04 поскольку налогоплательщик представил в имнс cmr без необходимой отметки таможенного органа о вывозе товара, тем самым не обеспечив соблюдение требований и условий, с которыми закон связывает право на получение льготы по применению налоговой ставки 0% по ндс,
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-24062/04 суд, удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении ндс, указал, что общество подтвердило право на применение налоговой ставки по ндс 0% и право на возмещение названного налога, поскольку представило полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-24019/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик в обоснование своего права на возмещение указаного налога представил все предусмотренные ст. 165 нк рф документы, оформленные надлежащим образом.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-23408/04 необоснован довод имнс о том, что представленные налогоплательщиком выписки банка не подтверждают поступление валютной выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя в связи с перечислением выручки с корреспондентского счета иностранного банка, открытого в российском банке, поскольку осуществление оплаты посредством корреспондентских отношений между банками не противоречит нормам действующего законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-23382/04 поскольку жск, пользуясь в отсутствие договорных отношений услугами энергоснабжающей организации по отведению сточных вод от использования горячей воды, не производил оплату указанных услуг, суд правомерно взыскал с кооператива сумму образовавшегося у него неосновательного обогащения.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-23257/04 поскольку довод имнс, отказавшей обществу в возмещении ндс, о том, что представленные обществом документы не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет общества, опровергается выписками банка и свифт-сообщениями, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-22894/04 суд обоснованно признал неправомерным исчисление имнс срока сообщения в налоговый орган сведений о создании обособленного структурного подразделения с момента издания юридическим лицом соответствующего приказа, поскольку создание обособленного подразделения связывается законодательством не с приказами о его создании, а с моментом оборудования стационарного рабочего места и началом деятельности по месту нахождения подразделения.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-22881/04 отказывая имнс во взыскании с зао суммы штрафа на основании ст. 126 нк рф за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих правомерность заявленных вычетов по ндс, суд указал, что в рамках камеральной проверки налоговой декларации по спорному налогу по ставке 0 процентов ооо были представлены все необходимые документы, а требования налогового органа о представлении дополнительных документов не содержат ссылку на конкретные документы, которые не были представлены обществом.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-22547/04 несостоятельна ссылка имнс, отказавшей в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета, на осуществление расчетов между налогоплательщиком и его поставщиком через счета, открытые в одном банке, и в незначительный промежуток времени, поскольку это допустимо в рамках обычной хозяйственной деятельности и делового оборота.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-22455/04 имнс пришла к ошибочному выводу о том, что при исчислении налога на прибыль ооо неправомерно включило в состав затрат экономически не оправданные расходы по командировочным удостоверениям работников общества, поскольку нормы действующего законодательства не содержат определения понятия экономическая оправданность затрат, которое является оценочной категорией и требует доказательств отрицательных последствий данных затрат для финансово-экономической деятельности организации.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-22450/04 поскольку в обоснование правомерности определения таможенной стоимости ввезенного товара по цене сделки декларант представил в таможню все необходимые документы, а при истребовании у него дополнительных документов таможня не конкретизировала сведения, требующие подтверждения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости товаров по шестому (резервному) методу и правомерно обязал таможню возвратить декларанту сумму излишне уплаченных таможенных платежей.
Читайте также
|