Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-8862/04 суд правомерно удовлетворил заявление отделения пф рф о признании недействительным платежного поручения на оплату аванса, выставленного обществом на основании заключенного сторонами договора электроснабжения, и о признании права на неприменение авансовых платежей, поскольку отделение является учреждением, деятельность которого финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, в силу чего освобождено от уплаты авансовых платежей при расчетах за электрическую энергию.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-8727/04 признавая недействительным решение имнс об отказе в государственной регистрации изменений в учредительных документах ооо, суд указал, что факт удостоверения нотариусом подлинности подписи руководителя общества на заявлении о государственной регистрации изменений ранее принятия соответствующего решения о внесении изменений в учредительные документы общим собранием участников общества не противоречит требованиям законодательства и не является основанием для отказа в государственной регистрации данных изменений.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-8577/04 нормы налогового кодекса рф не ставят право налогоплательщика на возмещение ндс в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка, а осуществление на территории рф операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-7959/04 удовлетворяя требование о взыскании с ответчика стоимости утраченного груза, переданного ответчику по договору транспортной экспедиции, суд указал, что нарушение обязательства по спорному договору со стороны ответчика вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, организованной ответчиком, а указанное обстоятельство в соответствии с условиями спорного договора и положениями действующего законодательства не освобождает ответчика от ответственности перед истцом за неисполнение обязательств.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-7812/04 поскольку решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета было признано судом недействительным, что свидетельствует о неисполнении инспекцией обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение, суд пришел к правильному выводу о том, что имнс неправомерно не начислила на несвоевременно возвращенную налогоплательщику сумму ндс предусмотренные п. 4 ст. 176 нк рф проценты, не вынесла решения об их выплате и не направила это решение органам федерального казначейства.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-6394/04 суд отказал в удовлетворении требования поверенного о взыскании с доверителя задолженности по оплате услуг в соответствии с договором поручения, сделав обоснованный вывод о том, что доверитель правомерно удержал неустойку за просрочку выполнения поверенным обязательств из суммы, подлежащей выплате поверенному.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-45739/03 суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление имнс о взыскании с ооо штрафа по факту несообщения о закрытии счета в банке, сославшись на несоблюдение инспекцией досудебного порядку урегулирования спора, так как общество имело достаточно времени для добровольной уплаты штрафа как по предложению, содержащемуся в решении налоговой инспекции о привлечении ооо к налоговой ответственности, так и по своевременно направленному ему требованию об уплате налоговой санкции, однако, этого не сделало.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-39546/03 признавая недействительным решение имнс о привлечении предприятия к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, суд указал, что произведенные предприятием расходы на хранение своего имущества (эксклюзивного оборудования и материальных запасов) по договорам хранения, заключенным с третьими лицами, непосредственно связаны с производством и реализацией продукции и правомерно отнесены на себестоимость продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-36931/04 поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым было признано недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, суд правомерно признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-36098/03 удовлетворяя требование министерства финансов рф о взыскании с оао задолженности по кредитному договору, суд отклонил довод общества об истечении сроков исковой давности для защиты нарушенного права, поскольку подписанные оао графики погашения задолженности по спорному договору прервали течение срока исковой давности.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-33543/04 суд признал недействительным постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, поскольку действия общества по выдаче директору под отчет денежных средств без отчета по ранее выданному авансу не образуют состав указанного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-33482/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, поскольку из материалов дела следует, что порядок подтверждения права на возмещение налога, предусмотренный ст. 165 нк рф, обществом был соблюден, необходимые документы представлены в полном объеме.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-32771/04 признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии перевода коносамента на русский язык, поскольку нк рф не предусматривает обязанности налогоплательщика представлять перевод документов, а налоговый орган в ходе камеральной проверки не использовал возможность истребовать у общества дополнительные сведения и документы в подтверждение правомерности заявленных вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-32092/04 в случае возникновения у таможни сомнений относительно достоверности заявленных декларантом сведений о стоимости ввезенных товаров обязанность по доказыванию несоответствия действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях, возлагается на таможню. доказывание достоверности названных сведений в соответствии с фз о таможенном тарифе является не обязанностью, а правом декларанта.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-32082/04 суд правомерно заключил, что законодательством о налогах и сборах, определяющим порядок возмещения ндс из бюджета, не предусмотрено такой обязанности налогоплательщика, как подтверждение последним факта уплаты в бюджет ндс другими налогоплательщиками - поставщиками материальных ресурсов.
Читайте также
|