Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а05-4933/04-16 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с предпринимателя неустойки за нарушение правил отпуска древесины на корню. довод предпринимателя о том, что неустойка должна быть взыскана с подрядчика по договору на заготовку леса, правомерно отклонен судом, поскольку предприниматель, являясь лесопользователем, несет ответственность за допущенные нарушения лесного законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а05-4226/03-178/23 суд правомерно отказал в удовлетворении требований ооо о взыскании с предпринимателя задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела установлено, что предприниматель возвратил обществу сумму займа, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и объяснениями главного бухгалтера.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а05-4081/02-207/3 поскольку перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, однако договор перевода долга в материалах дела отсутствует, суд пришел к выводу о том, что правопреемства в материальном гражданском правоотношении не произошло, и отказал в удовлетворении ходатайства о проведении процессуального правопреемства должника.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а05-1659/04-24 суд удовлетворил требование муп о взыскании с оао суммы затрат предприятия по содержанию и эксплуатации разводящих тепловых сетей в соответствии с договором, предметом которого являлась организация централизованного теплоснабжения города, поскольку в рассматриваемый период муп оказывало оао спорные услуги и выставляло последнему соответствующие счета-фактуры, которые общество оплатило лишь частично.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а05-16411/04-22 одним из оснований для аннулирования лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции является оборот такой продукции без акцизных марок. поскольку доказательств осуществления обществом оборота данной продукции не представлено и материалами дела установлено наличие на складе общества региональных специальных марок, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для аннулирования лицензии общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а05-14411/04-22 суд признал, что муп неправомерно занижена сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, поскольку предприятие в декларации по спорному налогу заявило к вычету сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при этом фактически не перечислило данную сумму страховых взносов в пенсионный фонд рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а05-12047/04-31 поскольку из представленных обществом в налоговый орган счетов-фактур следует, что продавцом и грузоотправителем является одно и то же лицо, в связи с чем в строке грузоотправитель и его адрес правомерно указано он же, суд отклонил довод имнс о ненадлежащем оформлении названных первичных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а05-12040/04-9 решение суда об удовлетворении требования управления пенсионного фонда рф о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит отмене, поскольку определение суда о принятии дела к производству и о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не было получено предпринимателем, в связи с чем последний лишился возможности участвовать в судебном заседании и представить возражения в свою защиту.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а66-9161/2004 суд отказал в привлечении общества к ответственности по ст. 14.17 коап рф за промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии, поскольку с момента окончания действия лицензии общество прекратило деятельность, связанную с производством и оборотом алкогольной продукции, а также обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства в связи с прекращением действия лицензии.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а66-7712/2004 поскольку материалами дела не подтверждается довод имнс о том, что представленные обществом в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по ндс счета-фактуры оформлены с нарушением требований ст. 169 нк рф, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а66-4070-04 суд, отказывая в признании недействительным постановления имнс о взыскании задолженности по налогам за счет имущества общества, сделал правильный вывод о соблюдении инспекцией порядка и срока взыскания задолженности за счет имущества и отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого постановления.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а66-4069-04 поскольку размер задолженности по налогам подтверждается налоговой декларацией и налогоплательщиком не оспаривается, суд правомерно отказал в признании недействительным постановления имнс о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-9832/04 требование таможни об уплате школой таможенных платежей в связи с использованием гуманитарной помощи не по целевому назначению суд признал недействительным, отклонив довод таможни о том, что гуманитарная помощь была получена от имени школы ее представителем на основании доверенности и гарантийного обязательства, выданных директором школы, поскольку справкой экспертно-криминалистического центра подтверждается, что подписи на указанных документах выполнены не директором, а неустановленным лицом.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-9785/04 имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета в связи с отсутствием выписки банка в повторно предъявленном им комплекте документов, предусмотренных ст. 165 нк рф, поскольку из материалов дела усматривается, что заверенная копия указанной выписки была представлена налогоплательщиком при первоначальном обращении в инспекцию с заявлением о возмещении ндс, а следовательно, у имнс имелся полный комплект документов, необходимый для подтверждения права налогоплательщика на возмещение ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-9153/04 поскольку имеющимися в материалах дела выписками банка, свифт-сообщениями и справками банка подтверждается факт поступления валютной выручки на счет налогоплательщика от иностранного покупателя, имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета.
Читайте также
|