Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а56-35707/04 поскольку из материалов дела следует, что общество представило в налоговый орган все предусмотренные п. 1 ст. 172 нк рф первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию рф в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты за счет собственных средств сумм ндс, начисленных таможней в составе таможенных платежей, суд правомерно признал недействительным решение ифнс об отказе в возмещении обществу суммы налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а56-34784/03 решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на использование плана парков подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку суд при наличии двух взаимоисключающих заключений экспертов по вопросу об использовании ответчиками спорного плана положил в основу принятого решения одно из них, не обосновав при этом причины, по которым он отверг другое заключение.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а56-34163/04 поскольку согласно заключенному между сторонами договору на разработку конструкторской документации последняя является равной собственностью всех участников договора и при использовании одним из них документации остальным участникам выплачивается сумма роялти, однако порядок ее начисления не определен и невозможно установить, что имели в виду стороны, применяя названный термин, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы роялти.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а56-34155/04 суд удовлетворил требование куги о взыскании с общества суммы неосновательного обогащения, поскольку из материалов дела следует, что общество получало плату от сдачи в аренду здания, находящегося в государственной собственности, заключив договор аренды без согласия представителя собственника - куги.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а56-2961/2005 поскольку ифнс возвратила обществу ндс с нарушением установленного ст. 176 нк рф срока, суд признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов на сумму, подлежащую возврату.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а56-28287/04 решение суда по делу о взыскании задолженности за выполненные работы подлежит отмене, поскольку в мотивировочной части суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, однако в резолютивной части в удовлетворении иска отказал.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а56-26384/2005 суд при рассмотрении дела о признании незаконной регистрации новой редакции устава ооо неправомерно принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на доли участников общества и запрета регистрирующему органу производить какие-либо действия по регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, поскольку указанные меры не соотносятся с предметом иска, нарушают права участников ооо и не могут обеспечить в будущем исполнения решения суда, вынесенного по существу спора.
- Определение фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а56-20881/2004 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а56-19407/03 решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков компенсации за нарушение авторских прав подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела имеются два экспертных заключения, содержащих противоположные выводы относительно использования ответчиками произведения, исключительные имущественные авторские права на которое принадлежат истцу, однако суд вынес решение, не дав обоснованную правовую оценку установленным по делу обстоятельствам.
- Определение фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а56-1919/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а56-1888/2005 довод ифнс об осуществлении поставки товаров на условиях fas, предусматривающих переход права собственности на товар к иностранному покупателю на территории рф, в связи с чем указанная сделка не является экспортной, необоснован, поскольку нормы нк рф не связывают право налогоплательщика на возмещение ндс с выбранными сторонами экспортного контракта условиями поставки применительно к инкотермс.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а56-1871/2005 зао правомерно включило в состав расходов по налогу на прибыль затраты по проведению рекламных презентационно-дегустационных мероприятий, которые осуществлялись обществом в период проведения чемпионата мира по аквабайку в санкт-петербурге, поскольку в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, связанные со сбытом продукции, в том числе с рекламой.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а56-18649/2005 суд, признавая незаконным бездействие ифнс, выразившееся в непринятии в установленный законом срок решения о возврате обществу из бюджета ндс, отказал в обязании инспекции принять такое решение, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ифнс приняла решение об отказе в возмещении заявленной суммы, которое может быть оспорено обществом.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а56-18568/2005 суд пришел к правильному выводу о неправомерном списании железной дорогой с лицевого счета грузоотправителя сбора за неиспользование всего количества вагонов, указанного в заявке на перевозку грузов, поскольку в данном случае имело место оформление заявки на перевозку грузов в тоннах, факт исполнения которой грузоотправителем установлен материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2005 n а56-16221/2005 довод о том, что при подаче апелляционной жалобы на судебный акт о признании недействительным решения ифнс о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, инспекция освобождена от уплаты госпошлины, отклонен судом, поскольку льгота по уплате последней предоставляется лишь в случаях обращения ифнс в суд в защиту публичных интересов.
Читайте также
|
