Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а05-11368/04-9 суд правомерно отказал имнс во взыскании с общества штрафа по ст. 116 нк рф за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленных подразделений, поскольку инспекция не представила доказательства, свидетельствующие о создании обществом таких подразделений.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а66-3588-04 удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи, суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что от его имени договор подписан директором, который вышел за пределы своих полномочий, поскольку сделка, заключенная лицом с превышением на то полномочий, является оспоримой, однако требований о признании данной сделки недействительной ответчик не заявлял.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а56-9651/04 поскольку после вынесения арбитражным судом решения о признании незаконным ранее принятого постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора нового срока для добровольного исполнения исполнительного документа должнику установлено не было, а из содержания оспариваемого по настоящему делу постановления не следует, что исполнительский сбор был взыскан за иное правонарушение, суд признал указанное постановление незаконным.
- Определение фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а56-9468/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а56-47876/03 поскольку апк рф к судебным издержкам относит издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, однако из искового заявления следует, что истец к судебным издержкам относит затраты на командировки и проживание, понесенные им до обращения с иском в арбитражный суд, указанные затраты не являются судебными издержками и, следовательно, не подлежат взысканию с ответчика.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а56-42003/04 суд неправомерно отказал в признании незаконным постановления имнс о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 коап рф за осуществление наличных денежных расчетов без применения ккт при приеме металлолома, поскольку действующее законодательство обязывает применять ккт в случае осуществления денежных расчетов с населением при торговых операциях или оказании услуг, а в данном случае общество выступает покупателем, не реализует товары, не выполняет работы и не оказывает услуги.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а56-36551/04 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что ооо при вывозе с территории рф дизельного топлива не представлена таможенная декларация на припасы с отметками таможни, в регионе деятельности которой расположен порт, открытый для международного сообщения, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность представления неполной таможенной декларации на припасы в виде письменной заявки на погрузку припасов, составленной в произвольной форме.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а56-34252/02 суд возвратил апелляционную жалобу зао (по делу о признании недействительной сделки в части приобретения акций зао) на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело физических лиц в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку апк рф не предусмотрено обжалование этого определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
- Определение фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а56-33630/02 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а56-32579/04 признавая недействительным отказ имнс в возмещении ндс по импорту, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии у общества реальных расходов на уплату налога в связи с использованием заемных денежных средств, поскольку нормами нк рф право на вычет по ндс не ставится в зависимость от источников поступления налогоплательщику имущества, направляемого на уплату налога, а полученные обществом по договору займа средства являются его собственностью, поэтому затраты на уплату ндс имеют реальный характер.
- Определение фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а56-32019/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а56-30810/04 довод имнс о том, что ооо неправомерно уплачивало налог на игорный бизнес по месту своей регистрации, а не по месту регистрации обособленного подразделения, обоснованно отклонен судом, поскольку исчисление данного налога и его уплата не поставлены в зависимость от места нахождения обособленного подразделения или объекта обложения налогом.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а56-30292/04 отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с непредставлением первичных документов (товарно-транспортных накладных) неправомерен, поскольку налогоплательщик осуществляет торговые операции и не оказывает услуги по перевозке товаров, а следовательно, первичными документами для него являются не ттн, а товарные накладные, которые и были представлены инспекции.
- Определение фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а56-29641/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.02.2005 n а56-29490/04 доводы кассационной жалобы, в которой общество, не оспаривая по существу решение о взыскании с него пеней по договору купли-продажи, указывает на неприменение судом положений ст. 333 гк рф об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, несостоятельны, поскольку общество не заявляло ходатайства о применении указанной статьи и не представляло доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Читайте также
|