Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а05-43/8-1996 суд правомерно отказал конкурсному управляющему общества в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в связи с отсутствием для этого оснований, поскольку общество ранее обращалось в арбитражный суд с аналогичным заявлением, в удовлетворении которого было отказано, а каких-либо новых доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного законом срока управляющим не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а05-4150/03-224/13 расходы общества по оплате услуг по подготовке к сертификации системы управления качеством выпускаемой продукции необоснованно включены в себестоимость продукции в 2000 - 2001 годах, поскольку общество использовало сертификат в последующие налоговые периоды.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а05-2792/04-5 суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в полном объеме, признав необоснованным довод ответчика о том, что он в спорный период не являлся производителем горячей воды для нужд водоснабжения и не использовал питьевую воду для собственных нужд, а следовательно, не являлся абонентом истца.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а05-17945/04-31 суд отказал во взыскании с общества штрафа по ст. 122 нк рф за неполную уплату есн, которая произошла в результате применения вычета на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав, что определенная сложность в правильном соотношении положений п. 2 и п. 3 ст. 243 нк рф, регулирующих порядок применения налогового вычета по указанному налогу, в данном случае не является основанием для привлечения общества к налоговой ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а05-17943/04-19 так как нк рф предусмотрена обязанность налогоплательщика определить сумму есн, подлежащего уплате в бюджет, по окончании налогового периода с учетом фактически уплаченных, а не начисленных к уплате в пенсионный фонд рф страховых взносов, и доплатить до 15-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, сумму, составляющую разницу между примененным налоговым вычетом и уплаченным страховым взносом за тот же период, а ооо не уплатило данную сумму, суд признал обоснованным вывод имнс о наличии у ооо недоимки по есн.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а05-16955/04-20 бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и отчет о целевом использовании полученных средств являются документами бухгалтерской отчетности и непредставление каждого из них или представление с нарушением установленного законодательством срока является самостоятельным налоговым правонарушением, предусмотренным ст. 126 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а05-16954/04-20 суд неправомерно отказал имнс во взыскании с общества штрафа по ст. 126 нк рф за несвоевременное представление отчета о прибылях и убытках и отчета о целевом использовании полученных средств со ссылкой на то, что данные отчеты являются неотъемлемой частью бухгалтерского баланса, поскольку все вышеперечисленные документы являются документами бухгалтерской отчетности и непредставление каждого из них является самостоятельным налоговым правонарушением.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а05-16952/04-20 суд неправомерно отказал имнс во взыскании с налогоплательщика штрафа по ст. 126 нк рф за несвоевременное представление отчета о прибылях и убытках, поскольку материалами дела подтверждается и налогоплательщиком не оспаривается факт нарушения срока представления указанного документа, входящего в состав бухгалтерской отчетности.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а05-16527/04-31 отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания, в котором принято определение об оставлении без рассмотрения заявления имнс о взыскании с общества налоговых санкций, является безусловным основанием для отмены названного судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а05-15874/04-31 вывод имнс о наличии у ооо недоимки по есн является обоснованным, поскольку общество в рассматриваемый период применило налоговый вычет по спорному налогу на сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, но в пенсионный фонд рф уплатило только часть указанной суммы страховых взносов.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а05-15858/04-9 суд, учитывая наличие коллизии между положениями ст. 243 нк рф, устанавливающей порядок исчисления и уплаты есн, правомерно отказал в привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога в результате применения налогового вычета в размере начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав, что при отсутствии события налогового правонарушения лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а05-15483/04-13 суд отказал в привлечении муниципального учреждения к ответственности за неполную уплату есн в результате применения налогового вычета в размере начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав на наличие коллизии между положениями ст. 243 нк рф, устанавливающей порядок исчисления и уплаты налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а05-14067/04-9 в соответствии с положениями главы 21 налогового кодекса российской федерации право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по ндс и, как следствие, на возмещение указанного налога не ставится в зависимость от отсутствия либо наличия в налоговом периоде операций, облагаемых ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а05-13918/04-24 поскольку нормы фз о государственной пошлине не предусматривают такого основания для возврата государственной пошлины по апелляционной жалобе, как отказ заявителя от жалобы после принятия ее судом к производству, судья, приняв отказ от апелляционной жалобы, обоснованно взыскал с ее подателя государственную пошлину в установленном размере.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а05-12591/04-26 суд, отказывая в привлечении к ответственности по ст. 122 нк рф за неполную уплату единого социального налога в результате применения налогового вычета в размере начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указал, что, учитывая наличие коллизии между положениями ст. 243 нк рф, устанавливающей порядок исчисления и уплаты налога, отсутствует событие налогового правонарушения, ответственность за которое установлена названной статьей.
Читайте также
|