Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а56-12753/03 суд отказал заказчику по договору на выполнение проектно-изыскательских работ в иске о взыскании с исполнителя убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору, поскольку выполнение работ и их оплата заказчиком подтверждены материалами дела, следовательно, денежные средства, полученные исполнителем в счет оплаты работ по договору, не являются убытками заказчика.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а56-12742/04 необоснован довод имнс об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение ндс из бюджета в связи с неподтверждением факта получения товара от поставщиков и его оприходования, поскольку требованиями ст. 165 нк рф предусмотрено представление транспортных и товаросопроводительных документов с отметками пограничных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории рф, которые были представлены налогоплательщиком, а не товаросопроводительных документов, подтверждающих доставку товаров от поставщиков.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а56-12207/04 суд правомерно отказал обществу в принятии предварительных обеспечительных мер по встречному иску о внесении изменений в договор аренды земельного участка в виде запрета куги заключать договоры аренды спорных земельных участков с третьими лицами, поскольку общество заявило указанное ходатайство до предъявления встречного иска неимущественного характера, тогда как согласно нормам апк рф обеспечены могут быть лишь требования имущественного характера.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а56-11432/04 имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета в связи с отсутствием на представленной гтд отметки таможни товар вывезен полностью, а также личной подписи сотрудника таможни, поскольку на обороте указанной декларации содержится рукописная запись сотрудника таможенного органа о вывозе товара, заверенная личной номерной печатью, а нормами действующего законодательства не предусмотрено проставление сотрудником таможни наряду с указанной отметкой своей личной подписи.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а52/5029/2004/2 поскольку имнс заявлено требование о взыскании обязательных платежей, возникших после введения в отношении общества конкурсного производства, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 26 апк рф, то есть вне рамок дела о банкротстве.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а52/4420/2004/2 необоснован довод имнс об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по ндс в связи с отсутствием у него в спорном налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения, поскольку реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в соответствии с нк рф условием применения налоговых вычетов по спорному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а52/4417/2004/2 необоснован довод имнс о неподтверждении налогоплательщиком факта поступления выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя, поскольку указанный факт подтверждается представленными платежными поручениями, в графе назначение платежа которых указано, что денежные средства являются выручкой по экспортному контракту, а в графе плательщик помимо реквизитов банка-корреспондента содержится наименование иностранного покупателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а52/3291/2004/1 суд необоснованно признал недействительным отказ территориального управления министерства имущественных отношений рф в передаче здания в собственность церковному приходу, поскольку спорное здание принадлежит на праве оперативного управления образовательному учреждению, которое использует его в соответствии с уставными целями в качестве студенческого общежития.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а52/1729/2003/2 суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда о признании недействительным решения имнс об отказе ооо в возмещении ндс, так как информация, предоставленная налоговыми органами иностранного государства, о том, что иностранный контрагент ооо не имел хозяйственных отношений с последним в данный период, является новым доказательством, не исследованным при вынесении судебного акта, и не может быть основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а52-3434/2004/2 признавая недействительным распоряжение администрации субъекта рф о предоставлении ооо территории, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, в части предоставляемой площади, принадлежащей на праве собственности третьим лицам, суд указал, что при издании указанного распоряжения администрация нарушила порядок выдачи лицензий на пользование животным миром, а именно надлежащим образом не согласовала условия предоставления ооо данной лицензии с собственниками спорных территорий.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а26-8795/04-22 удовлетворяя требование имнс о взыскании с гуп штрафа за неполную уплату ндс, суд указал, что нк рф предусмотрена возможность освобождения от ответственности налогоплательщика, допустившего правонарушение в виде неполной уплаты налога, если он самостоятельно выявит нарушение, произведет расчет подлежавшей уплате суммы налога и пеней, уплатит их в бюджет, после чего внесет исправления в ранее представленную декларацию путем подачи уточненной декларации, а гуп до подачи уточненной декларации не уплатило ндс и пени.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а26-8533/04-25 налоговая инспекция неправомерно привлекла предпринимателя к ответственности за неполную уплату ндс в результате применения вычета по указанному налогу, сославшись на неправильное оформление представленных в обоснование применения налогового вычета счетов-фактур, поскольку предпринимателем в налоговый орган до принятия решения были представлены исправленные счета-фактуры, что не запрещено налоговым законодательством.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а26-5488/04-24 имнс правомерно отказала в возмещении предпринимателю ндс, поскольку заключенные с иностранным контрагентом контракты, в соответствии с которыми предприниматель отгружает контрагенту древесину, а последний оказывает услуги по ее заготовке на территории рф, не являются внешнеторговыми бартерными сделками в связи с тем, что помимо обмена товарами(услугами) они предусматривали проведение денежных расчетов, а кроме того, не являются импортируемыми операции по оказанию иностранным контрагентом услуг на территории рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а26-4417/04-13 суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате исполнения ответчиком обязательств по хранению принадлежащего истцу мазута ненадлежащим образом (в мазуте было обнаружено повышенное содержание воды), поскольку при получении мазута истец не потребовал проверить его качество и соответствие государственным стандартам и техническим характеристикам в специализированной лаборатории ответчика и претензий по его качеству не заявлял.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.02.2005 n а21-6775/04-с1 суд сделал правильный вывод о том, что имнс неправомерно привлекла учредителя управления образования администрации городского округа к ответственности за непредставление управлением сведений об установлении опеки и попечительства над двумя несовершеннолетними, поскольку нк рф не предусмотрена возможность привлечения к налоговой ответственности за правонарушения, допущенные организациями, их учредителей.
Читайте также
|