Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-11958/04 поскольку возмещение ндс производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и предусмотренных законом документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками товаров (работ, услуг), отказ налогового органа в возмещении обществу суммы ндс на том основании, что отсутствуют сведения о перечислении налога в бюджет поставщиками экспортированного обществом товара, неправомерен.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-11509/04 имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета в связи с тем, что поступление валютной выручки по экспортному контракту с корреспондентских счетов 30302 и 47416 свидетельствует о неподтверждении факта поступления валютной выручки непосредственно от иностранного покупателя, поскольку в соответствии с нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс из бюджета не зависит от счета, с которого поступила выручка по контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-11300/04 суд признал незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в непринятии решения о возврате обществу ндс по внутреннему рынку, установив, что инспекцией была проведена камеральная проверка представленной обществом декларации по указанному налогу, однако решения о возврате налога в установленные нк рф сроки не было принято.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-11265/04 решение имнс о привлечении ооо к ответственности за неуплату ндс со ссылкой инспекции на непредставление части истребованных документов, необходимых для камеральной проверки деклараций, обосновывающих право общества на налоговые вычеты по ндс, признано судом недействительным, так как в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного вручения обществу требования о представлении данных документов и оспариваемое решение принято имнс без извещения ооо о факте выявленного в ходе проверки налогового правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-10932/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс о привлечении общества к ответственности на основании п. 1 ст. 126 нк рф за непредставление запрашиваемых инспекцией документов, поскольку последняя не представила доказательства направления обществу требования о представлении указанных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-10387/04 поскольку из материалов дела следует, что общество представило в имнс вместе с налоговой декларацией по ндс по ставке 0% документы, предусмотренные ст. 165 нк рф, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а52/3406/2004/2 отказывая в признании недействительным решения имнс о привлечении зао к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 нк рф за неуплату ндс, суд указал, что общество не представило документы, подтверждающие правомерность заявленных вычетов по спорному налогу, ни в налоговый орган при проведении налоговой проверки, ни в суд.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а44-4326/04-с9 решение имнс о доначислении ооо сумм ндс со ссылкой на то, что общество не восстановило в бюджет ндс, предъявленный к вычету по приобретенному основному средству, при освобождении его от обязанности налогоплательщика в порядке ст. 145 нк рф (в случае если за три предшествующих календарных месяца сумма выручки от реализации товаров не превысила 1000000 рублей), признано судом необоснованным, так как основные средства использовались обществом для осуществления операций, признаваемых объектами обложения ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а42-9981/04-15 суд, снижая размер штрафа, взыскиваемого имнс с предпринимателя за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями 119, 122 и 126 нк рф, признал смягчающими ответственность обстоятельствами неуяснение предпринимателем норм налогового законодательства о ведении раздельного учета численности работников, выполняющих услуги для физических и юридических лиц; факт отсутствия недоимки на момент вынесения решения о привлечении к ответственности; совершение налогового правонарушения впервые.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а42-8856/04-28 суд, отказывая имнс во взыскании с предпринимателя части недоимки по налогу с продаж, указал, что требование об уплате налога направлено по истечении совокупности сроков, установленных ст. 48 нк рф и ст. 70 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а42-7842/04-17 суд отказал имнс в части взыскания с ооо налоговых санкций на основании п. 2 ст. 120 нк рф, устанавливающей ответственность налогоплательщика за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов объектов налогообложения, выявленное имнс по результатам выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности удержания и уплаты обществом ндфл, так как плательщиками этого налога являются физические лица, а значит, в данном случае ооо не относится к субъектам указанного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а42-7738/03-23 поскольку материалами дела установлено, что обособленные подразделения предприятия расположены на территории архипелага шпицберген и предприятие уплачивает налог на отгрузку угля в казну свальбарда, суд сделал правильный вывод о том, что налоговая инспекция неправомерно привлекла предприятие к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а42-7427/04-8 решение суда по делу о признании недействительным решения фонда социального страхования рф о привлечении оао к ответственности за неуплату страховых взносов с выплат физическим лицам по договорам подряда подлежит отмене, поскольку судом не произведена оценка содержания спорных договоров на предмет соответствия положениям трудового либо гражданского законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а42-6351/04-10 необоснован довод ответчика о том, что суду следовало оставить без движения заявление истца о принятии обеспечительных мер как поданное представителем истца, полномочия которого не подтверждены доверенностью, поскольку в названном заявлении указано, что представитель истца действует на основании имеющейся в материалах дела доверенности, уполномочивающей его на подписание и подачу ходатайств и заявлений.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а42-5828/04-31 суд отклонил довод антимонопольного органа о том, что рекламная фраза бриллиант в кольце ювелирных магазинов, следующая после наименования и адреса ювелирного магазина предпринимателя, содержит некорректное сравнение магазина предпринимателя с другими ювелирными магазинами, указав, что спорная рекламная информация не содержит некорректных сравнений товаров предпринимателя с товарами конкурентов, более того, в ней вообще не содержится упоминания о конкретных товарах или конкурентах.
Читайте также
|