Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-28189/04 поскольку налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а положения п. 1 ст. 122 нк рф прямо указывают на наступление ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, а не авансового платежа, вносимого налогоплательщиком по итогам отчетного периода, привлечение оао к ответственности по факту неполной уплаты авансового платежа по спорному налогу является неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-27558/04 удовлетворяя частично иск куги о взыскании с общества задолженности по арендной плате и пеней по договору аренды нежилого помещения, суд пришел к выводу о прекращении данного договора, установив, что по просьбе общества о досрочном расторжении договора куги направил дополнительное соглашение, в котором выразил свое согласие и указал срок возврата подписанного соглашения. поскольку общество не выполнило данные действия, спорный договор является расторгнутым с момента окончания срока на подписание соглашения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-26371/03 в силу прямого указания фз о несостоятельности (банкротстве) определения, принятые по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов, могут быть обжалованы только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-25653/04 суд правомерно отказал имнс во взыскании с налогового агента штрафа по ст. 123 нк рф за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в местный бюджет, поскольку налоговый агент уплатил спорную сумму налога в бюджет города, то есть в данном случае само перечисление налога имело место, однако был нарушен порядок уплаты, что не образует состава указанного правонарушения, а именно объективной стороны - неправомерного неперечисления сумм налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-25541/02 решение суда об отказе в признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком соглашения о прекращении действия договора аренды подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод истца о том, что данное соглашение подписано неуполномоченным лицом.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-24466/04 признавая обоснованным привлечение ооо к административной ответственности на основании ст. 14.5 коап рф за оказание услуги пассажирской перевозки на транспортном средстве в режиме такси без применения ккт, суд указал, что в соответствии с действующим законодательством водитель общества при расчете за оказанные услуги перевозки обязан был выдать либо кассовый чек, либо соответствующий бланк строгой отчетности, что им сделано не было.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-24107/04 имнс пришла к ошибочному выводу о том, что представленные налогоплательщиком выписки банка не позволяют установить факт поступления денежных средств от иностранного покупателя экспортированного товара, поскольку указанные выписки оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а факт поступления валютной выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя подтвержден обслуживающим банком налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-23886/04 поступление на расчетный счет налогоплательщика валютной выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя через систему корреспондентских счетов банков не противоречит нормам налогового, валютного и гражданского законодательства и не лишает налогоплательщика права на возмещение ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-23518/04 направление обществу, нарушившему срок представления расчетной ведомости по средствам социального страхования, решения фсс рф о привлечении к налоговой ответственности с предложением о добровольной уплате налоговой санкции свидетельствует о соблюдении фондом досудебного порядка урегулирования спора.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-23249/04 суд признал недействительным решение имнс о взыскании недоимки по налогу на прибыль и пеней с налогоплательщика, применившего зачет суммы налога, уплаченного в республике беларусь с доходов, полученных от выполнения работ по созданию и передаче научно-технической продукции, указав, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения соглашения с республикой беларусь об устранении двойного налогообложения и нормы нк рф о зачете налога, уплаченного в соответствии с законодательством иностранного государства.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-23227/04 довод имнс о том, что общество преждевременно, до полной оплаты приобретенных основных средств, предъявило к вычету ндс, отклонен судом, поскольку при приобретении основных средств вычет производится на фактически уплаченную сумму ндс на основании счета-фактуры после уплаты налога продавцу и принятия на учет основных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-22758/04 поскольку материалами дела подтверждается факт направленности сделок, заключенных налогоплательщиком с поставщиком и покупателем импортированных товаров, не на получение прибыли от осуществления хозяйственной деятельности, а на получение возмещения ндс из федерального бюджета, суд пришел к ошибочному выводу о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по ндс и необоснованно обязал инспекцию возместить налогоплательщику указанный налог.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-22355/04 признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс, суд отклонил довод инспекции о несоответствии наименования экспортированного товара, указанного в гтд, наименованию товара, указанному в транспортных документах и экспортном контракте, поскольку письмом таможенного органа подтверждается, что исправление наименования спорного товара сделано таможней и обусловлено требованием нормативных документов для однозначной классификации товара, а зао экспортировало товар, указанный в контракте.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-22346/04 суд оставил без рассмотрения заявление оао о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в невозврате обществу излишне уплаченного в бюджет налога с владельцев транспортных средств, так как в соответствии с требованиями нк рф возврат излишне уплаченного налога производится инспекцией по месту учета налогоплательщика по письменному заявлению последнего, а оао не обращалось с указанным заявлением в налоговый орган по месту своей регистрации, следовательно, им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-21747/04 довод ответчика о том, что отсутствие в накладных подписи руководителя или действовавшего по его доверенности лица, свидетельствует о неполучении им продукции, отклонен судом, поскольку на протяжении всего срока сотрудничества доставка товара осуществлялась в торговые точки магазинов ответчика, работники которого принимали товар по количеству и ассортименту в соответствии с товарными накладными, а в представленных в материалы дела накладных имеется подпись ответственного лица и печать ответчика.
Читайте также
|