Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а66-3606-04 суд правомерно отказал оао во взыскании с межрегиональной прокуратуры убытков, причиненных невозвращением легкового автомобиля переданного по договору безвозмездного пользования, заключенного между обществом и межрайонной прокуратурой, которая не является юридическим лицом, поскольку указанный договор не одобрялся межрегиональной прокуратурой, следовательно, не может влечь для последней правовых последствий.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а66-2456/04 суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции ее подателю, указав на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для вынесения определения об оставлении жалобы без движения, поскольку до истечения указанного в определении срока названное лицо сдало на почту для направления в арбитражный суд документы, являющиеся доказательствами устранения данных обстоятельств.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а66-12757/2004 суд пришел к ошибочному выводу о том, что неприменение предпринимателем ккт при продаже одной пачки обойного клея является малозначительным правонарушением, поскольку указанное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-8403/04 поскольку суд при рассмотрении дела об обязании имнс возвратить налогоплательщику ндс из бюджета не дал оценку тому факту, что из имеющихся в материалах дела платежных поручений усматривается, что налогоплательщиком не уплачивался ндс на таможне, в то время как указанное обстоятельство имеет важное значения для решения вопроса о том, подлежат ли вычету заявленные суммы налога, принятые по делу решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-48333/03 поскольку причиной непредставления налогоплательщиком в имнс гтд с отметками российской таможни, осуществившей выпуск товара в таможенном режиме транзита, и с отметками пограничного таможенного органа о ввозе товара на территорию рф, явился отказ таможни представить копии гтд в связи с тем, что налогоплательщик не является лицом, перемещающим товары и ответственным за финансовое урегулирование по гтд, суд обоснованно признал неправомерным отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-46477/03 суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, поскольку предъявленные истцом в обоснование своих требований путевые листы, являющиеся первичными документами учета работы грузового автомобиля, были составлены с грубым нарушением установленных действующим законодательством требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-4280/03 суд правомерно отказал в удовлетворении иска общества об обязании страховой компании исполнить обязательство по договору страхования - составить акт о страховом случае, поскольку разногласия между страховщиком и страхователем по вопросу о том, наступил или не наступил страховой случай, предусмотренный договором имущественного страхования, могут быть разрешены только путем предъявления страхователем соответствующего требования к страховщику о выплате страхового возмещения.
- Определение фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-41676/03 о принятии отказа от иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-37769/04 довод имнс о неправомерности предъявления обществом к возмещению ндс, уплаченного при ввозе товара на территорию рф, в связи с низкой рентабельностью сделок по реализации импортированного товара, наличием дебиторской задолженности и неисполнением обществом обязательств по оплате товара перед иностранными поставщиками отклонен судом, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для отказа налогоплательщику в возмещении указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-35614/04 отказ имнс возместить обществу, осуществлявшему экспорт топлива для бункеровки судов, ндс в связи с отсутствием отметок таможенного органа на бункеровочных расписках признан незаконным, поскольку довод имнс о необходимости наличия указанных отметок на бункеровочных расписках противоречит нормам нк рф. кроме того, соответствующие отметки имелись на другом товаросопроводительном документе - поручении на погрузку, представленном обществом.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-35360/02 суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по договору подряда работы, учитывая при определении размера задолженности доводы ответчика о некачественном выполнении работ и завышении стоимости работ.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-34634/04 поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщиком соблюдены предусмотренные нк рф условия для реализации права на применение налоговых вычетов по ндс (налогоплательщик ввез товар на территорию рф, самостоятельно уплатил таможенные платежи, включая ндс и надлежащим образом оприходовал (поставил на учет) товар), необоснован довод имнс о неправомерном предъявлении налогоплательщиком ндс к вычету.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-33629/04 признавая недействительным решение имнс об отказе оао в возмещении ндс, суд отклонил довод имнс о том, что денежные средства, поступившие от иностранного контрагента до даты оформления таможней гтд, являются авансовым платежом, а значит, общество необоснованно не включило эту сумму в налоговую базу по ндс, так как из материалов дела следует, что денежные средства поступили на счет оао после передачи товара перевозчику.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-32764/04 суд правомерно удовлетворил требования общества, признав недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении ндс по экспорту, поскольку несоответствие адресов грузополучателя товара в контракте, гтд, товаросопроводительных документах и поручениях на отгрузку при наличии сведений о том, что отгрузка производилась по указанным адресам по распоряжению покупателя экспортируемого товара, не является основанием для отказа налогоплательщику в применении вычетов по данному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-31955/04 суд правомерно удовлетворил требование о признании незаконным бездействия таможенного органа по возврату таможенных платежей, излишне уплаченных ооо в связи со скорректированной таможней таможенной стоимостью везенного обществом товара, поскольку ооо подтвердило правильность определения таможенной стоимости спорного товара по основному методу (по цене сделки с ввозимым товаром), а таможенным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности использования первого метода.
Читайте также
|