Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а42-1973/04-19 суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оформлением доверенностей, выданных лицам, представлявшим интересы истца при рассмотрении дела, поскольку уплата истцом денежной суммы за оформление доверенности представителя не относится к расходам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а42-10313/03-29 при рассмотрении дела о признании недействительным решения имнс о доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость суд правомерно отклонил довод имнс о невозможности проведения встречных проверок поставщиков налогоплательщика, поскольку данное обстоятельство не влияет на право налогоплательщика на возмещение ндс при подтверждении фактически произведенных налогоплательщиком затрат на приобретение товаров и уплату поставщикам ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а26-7252/04-29 поскольку доказательства недобросовестности налогоплательщика при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение ндс налоговой инспекцией в суд не представлены, решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику ндс правомерно признано судом недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а26-7194/04-29 суд частично удовлетворил заявление налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за неполную уплату ндс, правомерно указав на то, что доходом общества, подлежащим обложению ндс, является стоимость оказанных им услуг турагента в рамках проведения туристической программы для детей, а не стоимость указанной программы, перечисленной обществу министерством труда и социального развития рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а26-10513/04-23 в соответствии с действующим законодательством уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не связана с фактическим осуществлением ими предпринимательской деятельности либо с наличием или отсутствием дохода от осуществления такой деятельности, поскольку страховой взнос для индивидуальных предпринимателей установлен в виде фиксированного платежа.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а21-7343/04-с1 при новом рассмотрении дела по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении есн, пеней и штрафа суду необходимо установить, влечет ли изменение объекта налогообложения и порядка определения налоговой базы по есн увеличение суммы подлежащего уплате налога для предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, и свидетельствует ли об ухудшении его положения как налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а21-7177/04-с1 признавая недействительным постановление имнс о привлечении ооо к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ккт, суд сделал неправомерный вывод об отсутствии вины общества в совершении данного правонарушения, указав, что неприменение ккт произошло из-за ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником общества, поскольку данное обстоятельство не освобождает само юридическое лицо от ответственности за указанное административное нарушение.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а13-9805/04-19 имнс правомерно отказала предпринимателю в возмещении суммы ндс, поскольку представленные в налоговую инспекцию счета-фактуры и платежные документы были оформлены ненадлежащим образом.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а13-9386/04-23 суд признал занижением подлежащего уплате есн наличие разницы между суммой примененного обществом налогового вычета и суммой фактически уплаченного им страхового взноса на обязательное пенсионное страхование, указав при этом на отсутствие оснований для привлечения общества к ответственности за неуплату есн в связи с тем, что в положениях ст. 243 нк рф имеются неясности, касающиеся условий и порядка применения вычета по есн, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а13-8196/04-20 решение суда, которым удовлетворено заявление ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о взыскании убытков, подлежит отмене, поскольку отсутствие государственной регистрации общества, выдавшего справку о размере убытков, не является основанием для пересмотра дела. кроме того, не представлены доказательства того, что указанное обстоятельство не было и не могло быть известно ответчику на момент рассмотрения названного дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а13-8195/04-02 суд, удовлетворяя иск лесхоза о взыскании с общества ущерба, причиненного самовольным снятием плодородного слоя почвы и повреждением полотна дороги противопожарного назначения, пришел к выводу о доказанности вины общества в совершении указанного нарушения лесного законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а13-6465/04-20 суд правомерно отказал в удовлетворении иска предпринимателя о взыскании с общества убытков в виде упущенной выгоды, возникших в результате создания обществом препятствий для осуществления на основании заключенного сторонами договора автобусных перевозок, поскольку материалами дела не подтверждаются противоправное поведение общества, повлекшее возникновение убытков, размер упущенной выгоды, а также возможность получения упущенной выгоды при обычных условиях оборота.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а05-6665/04-10 суд, признавая обоснованным доначисление имнс обществу налогов по общей системе налогообложения в связи с отсутствием у общества оснований для применения упрощенной системы налогообложения, отказал во взыскании штрафа по ст. 122 нк рф за неуплату доначисленных налогов со ссылкой на наличие обстоятельств, исключающих вину общества в совершении данного налогового правонарушения, а именно получение уведомления инспекции о возможности применения усн.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а05-24434/04-29 суд правомерно отказал в связи с истечением срока давности в удовлетворении требований центра стандартизации о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации товаров населению, отклонив довод центра необходимости применения в данном случае срока, установленного для привлечения к ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.03.2005 n а05-21208/04-12 решение суда об отказе имнс во взыскании с общества штрафов за непредставление налоговых деклараций и документов, необходимых для осуществления налогового контроля, мотивированное тем, что инспекцией нарушен порядок привлечения общества к налоговой ответственности, подлежит отмене, поскольку акт выездной проверки о выявленных правонарушениях был вручен обществу, возражений по нему не представлено, а отсутствие представителя общества при рассмотрении материалов проверки не повлекло принятие незаконного решения.
Читайте также
|