Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а21-5701/04-с1 суд правомерно отказал зао в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отказе в признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в невозвращении обществу суммы уплаченного земельного налога, указав на то, что представленные обществом письма уполномоченного органа об отказе заключить с ним договор аренды земельного участка не являются основаниями для пересмотра дела, поскольку они не опровергают факта пользования обществом данным участком.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а21-3976/2005-с1 суд снизил размер исполнительского сбора, взыскиваемого с предприятия за неисполнение исполнительного документа в установленный срок, признав смягчающим ответственность обстоятельством несвоевременную оплату продукции предприятия, поставляемой в рамках государственного оборонного заказа.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а21-10120/04-с1 поскольку общество документально подтвердило расходы, связанные с транспортировкой продукции, суд сделал вывод о правомерности уменьшения обществом налогооблагаемой прибыли на сумму названных расходов.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а13-4184/2005-27 поскольку заявленное акционером зао требование о признании незаконным решения ифнс о государственной регистрации изменений, внесенных в содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц сведения об обществе, основано на участии акционера в деятельности общества и вытекает из предпринимательской деятельности зао, суд пришел к ошибочному выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду и неправомерно прекратил производство по делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а13-3814/2005-20 суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания расходов, связанных с предоставлением истцом льгот по оплате проезда, установленных фз о социальной защите инвалидов в российской федерации, за счет казны рф в связи с недостаточностью средств, выделенных из федерального бюджета субъекту рф для компенсации затрат по реализации названного закона.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а13-3811/2005-20 расходы предприятия, образовавшиеся в результате предоставления льгот по оплате проезда в соответствии с фз о социальной защите инвалидов российской федерации, суд взыскал с минфина рф за счет казны рф. довод минфина рф о том, что у субъекта рф имеются неиспользованные средства, выделенные из федерального бюджета на реализацию данного закона, в связи с чем иск должен быть удовлетворен за счет казны субъекта рф, суд отклонил, так как министерство имеет возможность потребовать возврата неиспользованных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а13-3012/2005-26 решение налоговой инспекции о доначислении обществу ндс в связи с неправомерным применением налоговых вычетов признано судом недействительным, поскольку довод инспекции о представлении обществом счетов-фактур, оформленных с нарушением требований, установленных ст. 169 нк рф, опровергается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а05-9764/05-11 суд пришел к обоснованному выводу о том, что принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки решение ифнс о проведении мероприятий дополнительного налогового контроля для получения дополнительных сведений, необходимых для принятия объективного решения, не противоречит нормам нк рф и не нарушает права налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а05-9525/2005-17 поскольку протокол судебного заседания не содержит сведений об удалении арбитражного суда в совещательную комнату для принятия решения, последнее подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а05-8251/05-26 обращение пф рф в суд с заявлением о взыскании со страхователя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по истечении пресекательного срока давности взыскания задолженности по указанным взносам правомерно расценено судом как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а05-8210/2005-26 поскольку из содержания направленного налогоплательщику требования ифнс об уплате налогов и пеней невозможно установить, за какой период и на какую сумму недоимки по налогам начислены пени, суд правомерно признал оспариваемое требование недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а05-7778/2005-33 поскольку в направленной налогоплательщиком в ифнс декларации по земельному налогу, составленной по ранее утвержденной форме, отражены все предусмотренные нк рф данные, связанные с исчислением и уплатой названного налога, подлежащие отражению в декларациях по новой форме, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а05-5700/2005-2 суд правомерно удовлетворил требование о взыскании убытков, образовавшихся у энергоснабжающей организации в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате электроэнергии, за счет казны российской федерации, поскольку федеральным законодательством не определен источник и механизм компенсации расходов по предоставлению указанных льгот.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а05-15988/02-367/21 удовлетворяя требования ответчика о взыскании с истца как с проигравшей стороны судебных расходов, суд правомерно исходил из того, что работник ответчика участвовал в судебном заседании в качестве представителя и его транспортные расходы и расходы по проживанию в гостинице подтверждены документально.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а05-12829/2005-9 реализация предпринимателем алкогольной продукции при отсутствии в справке к товарно-транспортной накладной на указанную продукцию подписи и печати предпринимателя при наличии в разделе б справки всех остальных обязательных реквизитов не образует состава административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14.16 коап рф (продажа алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов).
Читайте также
|
