Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а56-51075/2004 поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения подателя апелляционной жалобы об оставлении ее без движения, суд неправомерно возвратил жалобу, сославшись на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а56-48030/04 поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, в котором принято определение о приостановлении производства по рассмотрению в рамках дела о банкротстве заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований банка, указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены определения суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а56-48030/04 поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена правомерность требований банка о взыскании с оао, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, задолженности по договору поручительства, суд правомерно отменил определение о приостановлении производства по рассмотрению заявления банка о включении в реестр требований кредиторов общества требований банка до разрешения другого дела - об оспаривании договора поручительства.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а56-39675/2003 поскольку довод общества о том, что решение имнс о взыскании с общества налога на доходы физических лиц принято с нарушением сроков, установленных нк рф, опровергается материалами дела, суд правомерно отказал в признании данного решения недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а56-3911/2005 поскольку право налогоплательщика на возмещение ндс не поставлено в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка, а осуществление операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам действующего законодательства, ифнс необоснованно отказала в возмещении названного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а56-34789/04 суд отклонил довод ответчика об отсутствии у него оснований для оплаты тепловой энергии в виде потерь, указав, что при заключении договора энергоснабжения ответчику было известно об отсутствии у истца прибора учета на источнике тепловой энергии и о необходимости определения потерь при теплоотпуске расчетным путем в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а56-19500/2005 суд неправомерно уменьшил размер взыскиваемых с налогоплательщика штрафов, сославшись на погашение им суммы недоимки и пеней, поскольку уплата недоимки и пеней является обязанностью налогоплательщика, а не обстоятельством, смягчающим ответственность.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а56-19162/05 признавая незаконным бездействие таможни, выразившееся в незачете таможенных платежей, уплаченных обществом в результате произведенной таможней корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, в счет предстоящих платежей, суд правомерно указал на отсутствие у таможни оснований для корректировки стоимости, определенной обществом по основному методу - цене сделки с ввозимыми товарами, в обоснование применения которого представлены все необходимые документы.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а56-17749/2005 суд правомерно признал недействительным требование ифнс о взыскании с общества налогов и пеней, поскольку из содержания оспариваемого требования невозможно установить, когда у общества возникла недоимка по налогам и соблюден ли инспекцией установленный нк рф срок взыскания этой задолженности.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а56-16672/2005 суд правомерно признал недействительным требование имнс о взыскании с общества ндс и пеней, поскольку в оспариваемом требовании не указаны основания возникновения задолженности по налогу, размер недоимки и период, за который начислены пени.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а56-16254/05 суд признал недействительным решение ифнс о доначислении оао в пятикратном размере платы за пользование водными объектами сверх установленного лимита, поскольку общество внесло в бюджет данную плату в указанном размере исходя из того, что осуществляло водопользование без лицензии, а применение инспекцией указанной ставки за сверхлимитное водопользование приведет к десятикратному увеличению платы.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а56-11141/2005 отказ ифнс в возмещении налогоплательщику ндс в связи с тем, что представленный счет-фактура в нарушение требований нк рф не содержит сведений о номере платежно-расчетного документа, правомерно признан судом незаконным, поскольку указанное нарушение, допущенное при составлении спорного документа, было устранено поставщиком путем внесения изменений, а исправленный счет-фактура принят и оценен судом как соответствующий требованиям ст. 169 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а56-10478/2005 решение ифнс об отказе в возмещении обществу ндс, мотивированное тем, что общество не представило документы, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров (платежи поступили от третьего лица), признано судом недействительным, поскольку из материалов дела следует, что иностранная компания является производственным подразделением компании, осуществившей оплату товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а52-3234/2005/2 суд отклонил довод ифнс о неправомерном включении ооо в затраты при исчислении налога на прибыль полученные в качестве безвозмездной помощи денежные средства, на которые обществом приобретены товары и основные средства, поскольку нормами налогового законодательства право налогоплательщика включить в состав расходов денежные средства, за счет которых произведены затраты, не ставится в зависимость от источника этих средств, при условии документального подтверждения затрат.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.12.2005 n а52-2957/2005/2 признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, суд пришел к правильному выводу, что общество подтвердило используемый им метод определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, тогда как таможней не представлены доказательства занижения указанной стоимости.
Читайте также
|
