Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2005 n а56-37783/04 оплата налогоплательщиком основных средств за счет денежных средств, полученных по договору займа и не возвращенных займодавцу, не лишает налогоплательщика права на применение вычетов по ндс, поскольку в соответствии с положениями нк рф погашение займа не является условием для реализации указанного права.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2005 n а56-34875/2005 суд признал недействительным решение ифнс об отказе ооо в возмещении ндс, обоснованное тем, что общество не оплатило ввезенные на таможенную территорию рф товары иностранному поставщику, поскольку расчеты с последним не влияют на право применения налогоплательщиком налоговых вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2005 n а56-337/04 поскольку ни апк рф, ни законодательством о банкротстве не предусмотрена обязанность кредитора представлять в суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, у суда отсутствовали законные основания для оставления без движения заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2005 n а56-33546/04 поскольку суд при рассмотрении дела о признании недействительным решения ифнс о доначислении обществу ндс не дал оценки доводам инспекции о том, что договоры на выполнение работ заключены обществом до момента государственной регистрации контрагентов и при отсутствии у них лицензий на выполнение данных работ, решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2005 n а56-15479/2005 поскольку требование участника ооо предоставить ему копии документов, перечисленных в направленном в адрес общества письме, а также требование о возмещении морального вреда судом не рассмотрены и решения по этим требованиям не приняты, вынесенный по делу судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2005 n а56-10714/2005 довод ифнс о неправомерном включении ооо в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, транспортных расходов признан судом неправомерным, поскольку из материалов дела следует, что указанные расходы носят производственный характер, являются экономически оправданными и документально подтвержденными.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2005 n а52-3414/2005/2 в ходе судебного разбирательства по делу о взыскании с общества штрафа за неуплату ндс суд, установив факт несвоевременного подтверждения права на применение налоговой ставки 0%, неправомерно отказал в удовлетворении заявленного требования, поскольку непредставление в установленный срок документов, подтверждающих право на применение указанной ставки, является основанием для налогообложения соответствующих операций, а неисполнение обществом обязанности уплатить налог влечет применение ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2005 n а26-6575/2005-216 суд отказал ифнс во взыскании с общества штрафа по п. 1 ст. 126 нк рф за непредставление документов, истребуемых в рамках встречной налоговой проверки и касающихся финансово-хозяйственных взаимоотношений с организацией, в отношении которой проводятся основные мероприятия налогового контроля, поскольку субъектом правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является налогоплательщик (налоговый агент), в отношении которого проводятся мероприятия налогового контроля.
- Определение фас северо-западного округа от 27.12.2005 n а26-5826/2005-25 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2005 n а26-5145/2005-213 при рассмотрении дела о признании недействительным решения ифнс о взыскании задолженности по налогам за счет имущества ооо суд сделал неправомерный вывод о несоответствии требования ифнс об уплате налогов и пеней ст. 69 нк рф в связи с отсутствием в нем сведений о размере задолженности, на которую начислены пени, периоде, за который они начислены, и ставке пеней, поскольку ооо не оспаривает наличие задолженности и не ссылается на нарушение инспекцией положений названной статьи.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2005 n а21-5884/04-с2 поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по данному делу подлежит прекращению.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2005 n а13-2933/2005-16 суд отказал в удовлетворении иска оао о взыскании с департамента финансов области задолженности, возникшей в связи с недофинансированием из областного бюджета работ по проектированию газопровода низкого давления в поселке, поскольку материалами дела установлено, что законом субъекта рф общий объем финансирования строительства данного объекта был снижен и денежные средства были перечислены обществу в полном объеме в соответствии с названным законом.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2005 n а13-2932/2005-16 суд правомерно отказал в удовлетворении требования общества о взыскании с департамента финансов области задолженности, возникшей в связи с недофинансированием из областного бюджета работ по проектированию распределительных газовых сетей в поселке, поскольку материалами дела подтверждается, что финансирование данных работ было произведено в объеме, предусмотренном областным законодательством.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2005 n а13-2745/2005-09 суд правомерно прекратил производство по делу о признании права собственности на козловые краны, поскольку из материалов дела следует, что общество уже обращалось в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям и заявило отказ от иска, который был принят арбитражным судом.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2005 n а13-2625/2005-16 поскольку из материалов дела следует, что финансирование строительства газопровода было произведено департаментом финансов области в объеме, предусмотренном областным законодательством, суд правомерно отказал в удовлетворении требования общества, выполняющего функции заказчика, о взыскании с департамента финансов задолженности, возникшей в связи с недофинансированием строительства данного объекта.
Читайте также
|
