Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2006 n а42-870/2005-11 суд, признавая недействительным решение ифнс об отказе в возмещении сельскохозяйственному производственному кооперативу ндс, отклонил довод инспекции о непредставлении товарно-транспортных накладных, поскольку кооператив осуществляет торговые операции и не оказывает услуг по перевозке товаров, в связи с чем первичными документами для него являются не товарно-транспортные, а товарные накладные.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2006 n а42-10728/04-20 удовлетворяя требование налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя налоговых санкций за неполную уплату енвд, суд указал, что материалами дела подтверждается факт неправомерного применения предпринимателем при расчете спорного налога физического показателя торговое место.
- Определение фас северо-западного округа от 06.02.2006 n а26-8229/2005-24 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2006 n а26-3452/2005-23 вывод суда об отсутствии в действиях оао и его поставщиков согласованных действий, направленных на возмещение ндс из бюджета, не соответствует материалам дела, поскольку поставщик общества не являлся плательщиком данного налога, при этом в схему договорных отношений включена фиктивная организация (которая не осуществляет уплату налогов, по месту регистрации не находится, расчетного счета не имеет), в связи с чем у общества появилась возможность предъявить к возмещению ндс, который никем в бюджет не уплачивался.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2006 n а21-10118/2004-с2 поскольку доводы кассационной жалобы истца на решение суда об отказе в иске об обязании демонтировать линии электропередач, проведенные над арендуемым истцом земельным участком, направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, а нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не допущено, оснований для его отмены не имеется.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2006 n а13-4524/2005-19 поскольку в отношении предпринимателя возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 ук рф (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере), привлечение предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату тех же налогов неправомерно, в связи с чем суд обоснованно отказал налоговой инспекции во взыскании штрафа за совершение указанного налогового правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2006 n а13-12662/04-16 взыскивая со страховой компании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой обществу страхового возмещения, суд сделал правильный вывод о том, что период просрочки исполнения обязанности по выплате возмещения следует исчислять с момента получения страховой компанией документов, свидетельствующих о наступлении страхового случая, а не с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании с компании в пользу общества суммы страхового возмещения.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2006 n а05-6724/2005-29 поскольку на момент заключения предпринимателем договора возмездного оказания услуг и оплаты последних (в том числе ндс) ооо не было зарегистрировано и не проходило государственную регистрацию, а следовательно, не существовало как юридическое лицо, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у предпринимателя при исчислении ндс не возникает права на вычет налога, уплаченного указанному обществу.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2006 n а05-13849/2005-19 отказывая в удовлетворении требования ифнс о взыскании с общества штрафа за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, суд правомерно указал на отсутствие вины общества в совершении вменяемого правонарушения в связи с неподтверждением факта получения последним требования инспекции о представлении данных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.02.2006 n а05-13369/2005-10 предъявление налогоплательщиком к вычету сумм ндс по приобретенным товарам (работам, услугам) при отсутствии в соответствующем налоговом периоде операций по реализации не противоречит нормам главы 21 налогового кодекса российской федерации.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.02.2006 n а56-8828/2005 признавая неправомерным отказ имнс в возмещении обществу ндс, суд обоснованно отклонил довод налоговой инспекции о непредставлении обществом заявки иностранного покупателя на экспорт товара, поскольку в силу статьи 165 нк рф для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов представление указанного документа не требуется.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.02.2006 n а56-6121/2005 удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные истцом работы по договору субподряда, суд отклонил довод ответчика о том, что акт приемки выполненных работ подписан с его стороны неуполномоченным лицом (заместителем директора), поскольку все представленные в материалы дела акты подписаны данным лицом, однако ответчик их не оспаривал и производил по ним оплату.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.02.2006 n а56-37924/2005 возвращая иск о признании права собственности города на восемь объектов недвижимости, суд неправомерно сослался на то, что в одном исковом заявлении соединены требования, не связанные между собой, поскольку все названные объекты образуют единый комплекс зданий, находящихся в фактическом безвозмездном пользовании зао и расположенных на земельном участке, переданном обществу по договору аренды, заявленные требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.02.2006 n а56-3651/2005 поскольку ифнс возвратила обществу ндс с нарушением установленного ст. 176 нк рф срока, суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременный возврат обществу ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.02.2006 n а56-35575/2005 поскольку суд отказал ооо во взыскании с железной дороги излишне удержанного провозного тарифа со ссылкой на отсутствие у общества права на подачу данного иска ввиду того, что оно не являлось стороной по договору перевозки, между тем взаимоотношения сторон обусловлены договором об организации перевозок, в рамках которого общество было обязано осуществлять расчеты с железной дорогой за перевозку экспедируемых им грузов, решение суда подлежит отмене.
Читайте также
|
