Определение фас северо-западного округа от 06.10.2005 n а56-45933/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2005 года Дело N
А56-45933/04
Судья Сергеева И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Комитета по
управлению городским имуществом
Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) на решение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 04.04.2005 и
постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N
А56-45933/04,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба
подана с нарушением требований,
установленных пунктом 2 части четвертой
статьи 277 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, согласно
которому к кассационной жалобе прилагаются
документы, подтверждающие уплату
государственной пошлины в установленных
порядке и размере или право на получение
льготы по уплате государственной пошлины,
либо ходатайство о предоставлении
отсрочки, рассрочки уплаты государственной
пошлины, об уменьшении ее размера.
К
кассационной жалобе КУГИ указанные
документы либо ходатайство не приложены.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1
статьи 333.37 Налогового кодекса Российской
Федерации от уплаты государственной
пошлины по делам, рассматриваемым в
арбитражных судах, освобождаются, в
частности, государственные органы, органы
местного самоуправления, обращающиеся в
арбитражные суды в случаях,
предусмотренных законом, в защиту
государственных и (или) общественных
интересов.
Согласно части второй статьи
53 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в обращении должно
быть указано, в чем заключается нарушение
публичных интересов, послужившее
основанием для обращения в арбитражный
суд.
В жалобе КУГИ такого обоснования не
приведено. Само по себе наличие статуса
органа исполнительной власти субъекта
Российской Федерации не является
основанием для освобождения от уплаты
государственной пошлины.
В связи с
изложенным КУГИ в срок до 04.11.2005 необходимо
представить в Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа документы,
подтверждающие уплату государственной
пошлины в установленных порядке и размере
или право на получение льготы по уплате
государственной пошлины, указав, каким
федеральным законом предусмотрено право
КУГИ в данном случае на обращение в суд в
защиту публичных интересов и в чем
заключается нарушение публичных интересов,
послужившее основанием для обращения в
арбитражный суд; либо ходатайство о
предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты
государственной пошлины, об уменьшении ее
размера с приложением документов,
обосновывающих такое ходатайство.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить
кассационную жалобу Комитета по управлению
городским имуществом Санкт-Петербурга без
движения до 04.11.2005 для устранения
обстоятельств, послуживших основанием для
оставления кассационной жалобы без
движения.
В случае если обстоятельства,
послужившие основанием для оставления
кассационной жалобы без движения, не будут
устранены в срок, установленный в
определении, арбитражный суд возвратит
кассационную жалобу.
Судья
СЕРГЕЕВА
И.В.
