Постановление фас северо-западного округа от 27.03.2003 n а05-5366/02-394/15 поскольку режим временного ввоза товара не был реализован ответчиком, суд правомерно зачел периодические таможенные платежи, уплаченные за время нахождения товаров под таможенным режимом временный ввоз, в счет уплаты таможенных платежей в связи с помещением товаров в таможенный режим выпуск для свободного обращения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2003 года Дело N
А05-5366/02-394/15
Федеральный арбитражный
суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кирилловой И.И.,
судей Афанасьева С.В. и Власовой М.Г., при
участии от Архангельской таможни Леоненко
Д.В. (дов. от 31.01.03), рассмотрев 24.03.03 в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу Архангельской таможни на
определение Арбитражного суда
Архангельской области от 03.12.02 по делу N
А05-5366/02-394/15 (судьи Кузнецова О.В., Искусов
В.Ф., Макаревич
И.А.),
УСТАНОВИЛ:
Архангельская таможня
(далее - таможня) в рамках дела о банкротстве
общества с ограниченной ответственностью
"Беломорлес" (далее - ООО "Беломорлес")
обратилась в арбитражный суд с жалобой на
действия арбитражного управляющего ООО
"Беломорлес", отказавшегося признать
требование таможни как кредитора ООО
"Беломорлес" по уплате таможенных платежей
и пеней за их несвоевременную уплату в
размере 12274735 руб. 58 коп.
Определением от
03.12.02 жалоба удовлетворена частично: суд
обязал внешнего управляющего ООО
"Беломорлес" включить в реестр требований
кредиторов требование таможни в сумме 5372185
руб. 01 коп. по таможенным платежам и в сумме
381246 руб. 06 коп. пеней. В остальной части
требования таможни признаны
необоснованными.
В апелляционной
инстанции законность и обоснованность
определения не проверялись.
В
кассационной жалобе таможня просит
отменить определение от 03.12.02 и принять
новое решение, полагая, что суд первой
инстанции неправильно применил нормы
материального права, необоснованно
произведя зачет сумм периодических
таможенных платежей, уплаченных за время
нахождения товаров под таможенным режимом
временного ввоза, при изменении режима на
таможенный режим выпуска для свободного
обращения.
В судебном заседании
представитель таможни поддержал жалобу.
ООО "Беломорлес" и его арбитражный
управляющий извещены о времени и месте
слушания дела, но представителей в судебное
заседание не направили, в связи с чем жалоба
рассмотрена в их отсутствие.
Проверив
законность обжалуемого определения,
кассационная инстанция не находит
оснований для его отмены.
Как следует из
материалов дела, должником было ввезено в
режиме временного ввоза технологическое
оборудование для обработки леса. Срок
временного ввоза был определен до 31.05.02.
Определением арбитражного суда от 03.09.02 в
отношении ООО "Беломорлес" введено внешнее
управление, назначен внешний
управляющий.
В соответствии с
гарантийным обязательством от 30.04.02 ООО
"Беломорлес" должно было вывезти товар за
пределы таможенной территории Российской
Федерации, подать заявление о продлении
режима временного ввоза или заявить иной
таможенный режим. Обязательство не было
исполнено, в связи с чем у ООО "Беломорлес"
образовалась задолженность перед таможней
по уплате таможенных платежей и пеней.
На срок временного ввоза ООО "Беломорлес"
было предоставлено частичное освобождение
от уплаты таможенных платежей в
соответствии со статьей 72 Таможенного
кодекса Российской Федерации.
Срок
временного ввоза товаров истек 31.05.02.
В
соответствии со статьей 73 Таможенного
кодекса Российской Федерации в день
истечения установленного срока
невозвращенные временно ввезенные товары
должны быть заявлены к иному таможенному
режиму либо помещены на склад временного
хранения.
Сумму уплаченных таможенных
платежей за время нахождения товаров под
таможенным режимом временного ввоза
таможня зачесть отказалась, а арбитражный
управляющий не признал требование таможни
на эту сумму.
В соответствии со статьей
72 Таможенного кодекса Российской Федерации
общая сумма таможенных пошлин, налогов,
взимаемых при временном ввозе с частичным
освобождением от уплаты таможенных пошлин,
налогов, не должна превышать суммы
таможенных пошлин, налогов, которые
подлежали бы уплате на момент ввоза, если бы
товары были выпущены для свободного
обращения. В случае если указанные суммы
станут равными, товар считается выпущенным
для свободного обращения при условии, что в
отношении него не применяются меры
экономической политики.
В отношении
ввезенного ООО "Беломорлес" оборудования
названные меры не применялись.
Согласно
абзацам 1 и 2 пункта 6 Порядка уплаты
таможенных платежей при частичном
освобождении от уплаты таможенных пошлин,
налогов временно ввозимых (вывозимых)
товаров, утвержденного Государственным
таможенным комитетом Российской Федерации
22.08.95 N 01-20/11927, в случае заявления временно
ввезенных товаров к таможенному режиму
выпуска для свободного обращения, а
временно вывезенных товаров - к таможенному
режиму экспорта уплаченные суммы
периодических таможенных платежей
засчитываются в суммы таможенных пошлин,
налогов, подлежащих уплате в связи с
перемещением товаров под указанные
таможенные режимы. При этом применяются
ставки таможенных пошлин, налогов и курс
иностранных валют, действующие на день
принятия грузовой таможенной декларации, с
заявлением таможенного режима
соответственно выпуска для свободного
обращения или экспорта, а таможенная
стоимость - на день помещения товаров под
таможенный режим ввоза (вывоза).
Режим
временного ввоза товара не был реализован.
Следовательно, суд первой инстанции
правомерно зачел периодические таможенные
платежи, уплаченные за время нахождения
товаров под таможенным режимом "временный
ввоз", в счет уплаты таможенных платежей в
связи с помещением товаров в таможенный
режим "выпуск для свободного обращения".
Руководствуясь статьями 287, 289, 290
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение
Арбитражного суда Архангельской области от
03.12.02 по делу N А05-5366/02-394/15 оставить без
изменения, а кассационную жалобу
Архангельской таможни - без
удовлетворения.
Председательствующий
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
ВЛАСОВА М.Г.
