Постановление фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а66-13136/2004 довод ифнс о неправомерном отнесении зао при исчислении налога на прибыль на себестоимость продукции стоимость услуг по подаче электроэнергии в вагончик и услуг, обеспечивающих доступ к сети интернет, в связи с тем, что офис общества находится в городе твери, а затраты списываются по объектам, находящимся в городе торжок, отклонен судом, поскольку в городе торжок общество осуществляло производственную деятельность и факт обоснованности произведенных затрат подтвержден соответствующими документами.

и имеющимся в деле доказательствам, что в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует оценить все доводы, приводимые инспекцией и обществом, имеющиеся в деле доказательства, приобщить к материалам дела акт выездной налоговой проверки и, применив нормы права, подлежащие применению, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 286 и 287 (пункты 1 и 3 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 25.07.2005 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-13136/2004 отменить в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тверской области от 16.11.2004 N 89 по эпизодам доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, в связи с отнесением на себестоимость продукции стоимости железнодорожных услуг и топлива по счетам-фактурам от 15.08.2003 N 286/3 (225000 руб.) и от 24.12.2003 N 301 (37500 руб.), а также по эпизоду доначисления 120570 руб. налога на имущество, начисления соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.
В этой части дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тверской области.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Председательствующий
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
БОГЛАЧЕВА Е.В.
КИРЕЙКОВА Г.Г.

Судебная практика (Северо-Запад) »