Постановление фас северо-западного округа от 15.11.2005 n а56-41655/04 поскольку суд сделал ошибочный вывод о пропуске подателем апелляционной жалобы срока на апелляционное обжалование, определение суда о возвращении данной жалобы подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2005 года Дело N А56-41655/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вуокса" Яблоковой И.В. (доверенность от 10.10.2005), рассмотрев 10.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вуокса" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 по делу N А56-41655/04 (судья Жиляева Е.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Вуокса" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Приозерский район" Ленинградской области, Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом.
Определением от 02.09.2005 заявление Общества оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением от 02.09.2005, Общество обратилось с жалобой в апелляционный суд.
Определением от 27.09.2005 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу в связи с истечением срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение апелляционного суда от 27.09.2005, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неверно исчислил срок, в течение которого Общество обладает правом на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО "Вуокса" поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Другие участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Иной срок для обжалования определения об оставлении без рассмотрения заявления Кодексом не установлен.
Как видно из материалов дела, определение суда первой инстанции об оставлении заявления Общества без рассмотрения в полном объеме изготовлено 02.09.2005, следовательно, срок на обжалование указанного определения истек 02.10.2005.
Таким образом, апелляционная жалоба от 16.09.2005 подана Обществом в пределах срока апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает определение от 27.09.2005 подлежащим отмене, а дело - передаче в апелляционный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 по делу N А56-41655/04 отменить.
Направить дело в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вуокса" к производству.
Председательствующий
ТАРАСЮК И.М.
Судьи
КУСТОВ А.А.
СОСНИНА О.Г.

Судебная практика (Северо-Запад) »