Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2006 n а56-32632/2005 поскольку суд в нарушение требований апк рф рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2006 года Дело N
А56-32632/2005
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Никитушкиной Л.Л.,
судей Асмыковича А.В., Боглачевой Е.В., при
участии от Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 7 по
Санкт-Петербургу Ерохиной И.П.
(доверенность от 25.11.2005 N 01/1503), от
предпринимателя Биролини Ирины Леонидовны
- Перовой Ю.С. (доверенность от 21.12.2005 N 814389),
рассмотрев 30.01.2006 в открытом судебном
заседании кассационную жалобу
предпринимателя Биролини Ирины Леонидовны
на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 13.09.2005 по делу N А56-32632/2005 (судья Королева
Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция
Федеральной налоговой службы N 7 по
Санкт-Петербургу (далее - налоговая
инспекция) обратилась в Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области с заявлением о взыскании с
предпринимателя Биролини Ирины Леонидовны
5000 руб. штрафа на основании статьи 118
Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - НК РФ).
Решением суда от 13.09.2005
заявление инспекции удовлетворено.
В
апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
В кассационной жалобе
предприниматель просит отменить решение
суда и отказать инспекции в удовлетворении
заявления. По мнению подателя жалобы, судом
при вынесении решения нарушены нормы
материального и процессуального права,
поскольку им исполнена обязанность по
уведомлению налогового органа о закрытии
счета в банке.
Кроме того, податель
кассационной жалобы считает, что он не был
надлежаще уведомлен о времени и месте
рассмотрения дела.
В судебном заседании
представитель предпринимателя поддержал
доводы кассационной жалобы, а
представитель инспекции возражал против ее
удовлетворения.
Законность обжалуемого
судебного акта проверена в кассационном
порядке.
Из материалов дела видно, что
предприниматель 28.02.2005 закрыл в банке
расчетный счет. Согласно акту налоговой
инспекции от 21.06.2005 предприниматель не
уведомил налоговый орган о закрытии счета в
банке.
Решением инспекции от 11.07.2005 N 454
предприниматель привлечен к налоговой
ответственности в виде 5000 руб. штрафа. В
решении изложено требование об уплате
штрафа в срок до 21.07.2005.
В соответствии с
пунктом 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики
обязаны письменно сообщать в налоговый
орган по месту учета об открытии или
закрытии счетов в десятидневный срок.
Согласно статье 118 НК РФ нарушение
налогоплательщиком установленного
Налоговым кодексом Российской Федерации
срока представления в налоговый орган
информации об открытии или закрытии им
счета в каком-либо банке влечет взыскание
штрафа в размере 5000 руб.
Предприниматель ссылается на то
обстоятельство, что она своевременно
представила в налоговую инспекцию
сообщение о закрытии счета в банке, но в
связи с неизвещением ее о времени и месте
рассмотрения дела она не смогла
представить такое доказательство в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 123
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица,
участвующие в деле, и иные участники
арбитражного процесса считаются
извещенными надлежащим образом, если к
началу судебного заседания, проведения
отдельного процессуального действия
арбитражный суд располагает сведениями о
получении адресатом направленной ему копии
судебного акта.
В части 1 статьи 158 АПК РФ
указано, что арбитражный суд откладывает
судебное разбирательство в случаях,
предусмотренных Кодексом, а также в случае
неявки в судебное заседание лица,
участвующего в деле, если в отношении этого
лица у суда отсутствуют сведения об
извещении его о времени и месте судебного
разбирательства.
В данном случае суд
13.09.2005 рассмотрел дело в отсутствие
предпринимателя, не извещенного о времени и
месте судебного заседания. Уведомления с
подписью адресата о вручении ему
корреспонденции (определения суда от 01.08.2005)
или информации органа связи о причинах
невручения ответчику извещения суда в
материалах дела нет. Почтовое отправление
возвращено почтой за истечением срока
хранения.
Как указано в части 2 статьи 8
АПК РФ, стороны пользуются равными правами
на заявление отводов и ходатайств,
представление доказательств, участие в их
исследовании, выступление в судебных
прениях, представление арбитражному суду
своих доводов и объяснений, осуществление
иных прав и обязанностей, предусмотренных
Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Согласно части 2
статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в
деле, гарантируется право представлять
доказательства арбитражному суду и другой
стороне по делу, обеспечивается право
заявлять ходатайства, высказывать свои
доводы и соображения, давать объяснения по
всем возникающим в ходе рассмотрения дела
вопросам, связанным с представлением
доказательств.
Рассмотрение дела в
отсутствие стороны, не извещенной
надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, в силу пункта 2 части 4
статьи 288 АПК РФ является безусловным
основанием для отмены любого вынесенного
по делу решения.
На основании
изложенного кассационная инстанция
считает, что обжалуемый судебный акт
подлежит отмене, а дело - направлению на
новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
При новом рассмотрении дела
суду следует надлежаще известить стороны о
времени и месте судебного заседания,
предложить предпринимателю представить
доказательства направления в адрес
инспекции сообщения о закрытии расчетного
счета в банке и принять по делу законное и
обоснованное решение.
Руководствуясь
статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 13.09.2005 по делу N
А56-32632/2005 отменить.
Дело направить на
новое рассмотрение в первую инстанцию того
же суда.
Председательствующий
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
АСМЫКОВИЧ
А.В.
БОГЛАЧЕВА Е.В.
