Постановление фас северо-западного округа от 17.08.2004 n а13-2820/04-20 суд правомерно удовлетворил иск учреждения здравоохранения к обществу о возмещении затрат на оказание медицинской помощи находящемуся на стационарном излечении с производственной травмой работнику общества на основании статьи 67 основ законодательства рф об охране здоровья граждан, указав на доказанность вины общества в причинении вреда здоровью работника, поскольку оно не обеспечило безопасность условий труда и контроль за соблюдением правил техники безопасности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2004 года Дело N
А13-2820/04-20
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Казанцевой Р.В.,
судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при
участии: от Муниципального учреждения
здравоохранения "Клиническая больница
скорой медицинской помощи имени Н.В.
Соловьева" - Файнгольд К.Г. (доверенность от
04.10.2003), от ООО "Монтаж" - Комлевой Н.Н.
(доверенность от 12.08.2004), рассмотрев в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу общества с ограниченной
ответственностью "Монтаж" на решение
Арбитражного суда Вологодской области от
28.04.2004 по делу N А13-2820/04-20 (судья Романова
А.В.),
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное
учреждение здравоохранения "Клиническая
больница скорой медицинской помощи имени
Н.В. Соловьева" (далее - Учреждение)
обратилось в арбитражный суд с иском к
обществу с ограниченной ответственностью
"Монтаж" (далее - Общество) о возмещении 72992
руб. 69 коп. затрат по оказанию медицинской
помощи находящемуся на стационарном
излечении с производственной травмой
работнику Общества и 2789 руб. 78 коп. расходов
по оплате государственной пошлины.
К
участию в деле в качестве третьего лица
привлечено открытое акционерное общество
"Медицинская страховая компания "Шексна-М"
(далее - Страховая компания).
Решением от
28.04.2004 требования удовлетворены в полном
объеме.
В апелляционной инстанции дело
не рассматривалось.
В кассационной
жалобе Общество просит отменить решение,
принятое, по его мнению, с нарушением норм
материального права. Податель жалобы
указывает, что в соответствии с действующим
законодательством экстренная помощь
оказывается при состояниях, угрожающих
жизни и здоровью, безотлагательно и
бесплатно за счет бюджетов разных уровней и
средств обязательного медицинского
страхования. Право требовать возмещения
расходов, затраченных на оказание
застрахованному лицу медицинской помощи, с
юридических лиц, ответственных за
причиненный вред, возникает у страховой
организации, а не у лечебного учреждения.
В судебном заседании представитель
Общества подтвердил доводы, изложенные в
кассационной жалобе. Представитель
Учреждения просил отказать в
удовлетворении жалобы.
Страховая
компания, надлежащим образом извещенная о
времени и месте слушания дела,
представителя в судебное заседание не
направила, в связи с чем жалоба рассмотрена
в его отсутствие.
Законность
обжалуемого судебного акта проверена в
кассационном порядке.
Как видно из
материалов дела, 20.11.2003 произошел
несчастный случай на производстве с
работником Общества Горбуновым Николаем
Евгеньевичем, в результате чего последний
получил травмы и был госпитализирован в
Учреждение. Стоимость медицинских услуг,
оказанных Учреждением, составила 72992 руб. 69
коп., за взысканием которых истец обратился
с настоящим иском.
Суд, ссылаясь на
статью 67 Основ законодательства Российской
Федерации "Об охране здоровья граждан",
удовлетворил исковые требования.
Согласно названной норме средства,
затраченные на оказание медицинской помощи
гражданам, потерпевшим от противоправных
действий, взыскиваются с предприятий,
учреждений, организаций, ответственных за
причиненный вред здоровью граждан, в пользу
учреждений государственной или
муниципальной системы здравоохранения,
понесших расходы, либо в пользу учреждений
частной системы здравоохранения, если
лечение проводилось в учреждениях частной
системы здравоохранения.
Всесторонне и
полно проанализировав материалы дела, в том
числе акт о расследовании несчастного
случая на производстве, доводы и возражения
сторон, дав им надлежащую правовую оценку,
суд пришел к обоснованному выводу о
доказанности вины ответчика, выразившейся
в необеспечении безопасности условий труда
и отсутствии контроля за соблюдением
правил техники безопасности, и правильно
применил нормы материального права.
Доводы кассационной жалобы о том, что
экстренная помощь оказывается при
состояниях, угрожающих жизни и здоровью,
безотлагательно и бесплатно - за счет
средств бюджетов разных уровней и средств
обязательного медицинского страхования,
судом проверены и надлежаще оценены, что
нашло отражение в решении суда.
С учетом
изложенного кассационная инстанция не
усматривает оснований для отмены
обжалуемого судебного акта и
удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда Вологодской области от
28.04.2004 по делу N А13-2820/04-20 оставить без
изменения, а кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Монтаж" -
без
удовлетворения.
Председательствующий
КАЗАНЦЕВА Р.В.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
ШПАЧЕВА Т.В.
